Дело № 1-56/2016 (1-722/2015;), первая инстанция

Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Жихаревой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

потерпевшей – ПОТЕРПЕВШАЯ

подсудимого – [СКРЫТО] (ИМЯ и ОТЧЕСТВО)

защитника – адвоката Омельчук Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] (ИМЯ и ОТЧЕСТВО), родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] (ИМЯ и ОТЧЕСТВО) обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов [СКРЫТО], находясь по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, где он проживает со своей матерью – ПОТЕРПЕВШАЯ., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШАЯ. отсутствует дома, тайно похитил ноутбук марки «SONY Vaio intel» серийный номер № стоимостью 20000 рублей и сумку для переноски ноутбука материальной ценности не представляющую. С похищенным имуществом [СКРЫТО] (ИМЯ и ОТЧЕСТВО) с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ. значительный ущерб в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] (ИМЯ и ОТЧЕСТВО) с предъявленным обвинением согласился, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] (ИМЯ и ОТЧЕСТВО). за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, похищенное имущество возвращено, подсудимый перед ней извинился, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

[СКРЫТО] (ИМЯ и ОТЧЕСТВО). были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель Борутенко Ж.В. полагала возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] (ИМЯ и ОТЧЕСТВО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая (ИМЯ и ОТЧЕСТВО) с подсудимым [СКРЫТО] (ИМЯ и ОТЧЕСТВО) примирились, похищенное имущество возвращено, подсудимый перед потерпевшей извинился, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. Согласно материалам уголовного дела [СКРЫТО] (ИМЯ и ОТЧЕСТВО). не судим, на учете в КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении [СКРЫТО] (ИМЯ и ОТЧЕСТВО). прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] (ИМЯ и ОТЧЕСТВО) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] (ИМЯ и ОТЧЕСТВО) - отменить.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук, сумку для переноски ноутбука, документы на ноутбук, хранящееся у потерпевшей – оставить по принадлежности; залоговый билет, хранящийся в материалах дела – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н. Ярусова