Дело № 1-481/2014, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2014г. г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Красноярска Примоленного

Подсудимого [СКРЫТО] (ИО подсудимого [СКРЫТО]),

Защитника Руденко Г.В., представившую удостоверение и ордер,

Подсудимого [СКРЫТО] (ИО подсудимого [СКРЫТО])

Защитника Первушиной С.И., представившую удостоверение и ордер,

При секретаре Жолоб Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СЕДЕЛЬНИКОВА (ИО подсудимого [СКРЫТО]), родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

СОКОЛОВА (ИО подсудимого [СКРЫТО]), <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] П.В. и [СКРЫТО] В.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23 часа 30 минут [СКРЫТО] П.В. и [СКРЫТО] В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находились у павильона, расположенного у <адрес>, где совместно с ранее не знакомыми (потерпевший 1) и (потерпевший 2) распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между [СКРЫТО] П.В. и (потерпевший 2) возник словесный конфликт. В ходе данного конфликта у [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] П.В. возник умысел, направленный на открытое хищение имущества (потерпевший 2) (потерпевший 1), с применением насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя общие намерения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору [СКРЫТО] П.В. и [СКРЫТО] В.А., в ходе конфликта, переместились с (потерпевший 1) и (потерпевший 2) к хоккейной коробке, расположенной у <адрес> «А» по <адрес>, где [СКРЫТО] П. В., действуя совместно и согласовано с [СКРЫТО] В.А., ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 02 часа 30 минут, из корыстных побуждений, применяя в отношении (потерпевший 2) насилие не опасное для здоровья, нанес ему три удара кулаком в область головы, от чего (потерпевший 2) почувствовал физическую боль и упал на землю. (потерпевший 1), желая прекратить действия [СКРЫТО] П.В., подошел к нему, после чего, [СКРЫТО] П.В., реализуя совместный с [СКРЫТО] В.А. преступный умысел, применяя в отношении (потерпевший 1) насилие, не опасное для здоровья, нанес ему один удар в область головы, от чего (потерпевший 1) почувствовал физическую боль и упал на землю. Продолжая совместные преступные действия, [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] П.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества (потерпевший 2) и (потерпевший 1), нанесли потерпевшим многочисленные удары ногами по голове. Сломив, тем самым, сопротивление (потерпевший 1), продолжая совместные с [СКРЫТО] В.А. преступные действия, [СКРЫТО] П.В., действуя из корыстных побуждений, открыто похитил у (потерпевший 1) принадлежащее ему имущество: сотовый телефон «NOKIA С5», <данные изъяты>, стоимостью 5500 рублей, в котором находилась сим- карта «Билайн», не представляющая для (потерпевший 1) материальной ценности, часы CASIO QUARTZ WATER RESIST стоимостью 1500 рублей, кошелек «Talanshi», стоимостью 1000 рублей, в котором находились: деньги в сумме 400 рублей, водительское удостоверение, на имя (потерпевший 1), визитки: «Винотека», «Красный Яр», «Гостиницы в квартирах», пластиковая карта «СБЕРБАНКА РФ», не представляющие для (потерпевший 1) материальной ценности.

Сломив, тем самым, сопротивление (потерпевший 2), [СКРЫТО] В.А., Действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с [СКРЫТО] П.В., открыто похитил принадлежащую (потерпевший 2) сумку мужскую черного цвета, стоимостью 2000 рублей, в которой находились: обложка для паспорта, стоимостью 1500 рублей, электронная книга «Kindle», в корпусе стального цвета, стоимостью 4000 рублей, в обложке черного цвета, стоимостью 1500 рублей, ежедневник, пластиковая карта «Сбербанка РФ», ручка шариковая «Корпорация ПАРУС»; ручка шариковая «MEGAPOLIS CONCEPT», «ErichKrause», блокнот синего цвета «ПАРУС КРАСНОЯРСК», не представляющие для (потерпевший 2) материальной ценности. [СКРЫТО] П.В., в это время, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с [СКРЫТО] В.А., открыто похитил принадлежащее (потерпевший 2) пальто, стоимостью 3000 рублей, в кармане которого находился сотовый телефон «SAMSUNG Corby 3 G», в корпусе черного цвета, IMEI: <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, с сим картой «Мегафон», не представляющей для (потерпевший 2) материальной ценности.

В результате совместных, умышленных и целенаправленных действий [СКРЫТО] П.В. и [СКРЫТО] В.А., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у (потерпевший 1) при экспертизе обнаружены рубцы на голове, явившиеся следствием заживления поверхностных ран, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у (потерпевший 2) при экспертизе обнаружен ушиб I степени придаточного аппарата обоих глаз, представленный гематомами век обоих глаз, ушиб левого глаза, представленный гипосфагмой (кровоизлияние в склеру), ссадины лица не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от неоднократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), при различных обстоятельствах. По локализации повреждений на лице, их множественности и отсутствию повреждений на кистях рук, возникновение при падении с высоты из положения «стоя» (собственного роста) на плоскую поверхность, является маловероятным.

С открыто похищенным имуществом, [СКРЫТО] П.В. и [СКРЫТО] В.А. с места совершенного ими преступления скрылись. Похищенным [СКРЫТО] П.В. и [СКРЫТО] В.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями (потерпевший 1) материальный ущерб на общую сумму 8400 руб. (потерпевший 2) материальный ущерб на общую сумму 16000 руб..

Подсудимые [СКРЫТО] П.В. и [СКРЫТО] В.А. свою вину в совершении данного преступления признали полностью, раскаялись в совершенном преступлении.

В судебном заседании подсудимые [СКРЫТО] П.В. и [СКРЫТО] В.А. согласились с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подсудимые заявили, что данные ходатайства ими заявлены после предварительной консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке, им разъяснены, данные последствия они осознают.

Защитники подсудимых адвокаты Руденко Г.В. и Первушина С.И. данное ходатайство поддержали и просили рассмотреть дело в особом порядке, т.к. подзащитные вину признают полностью.

Государственный обвинитель Примоленный не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие (потерпевший 1) и (потерпевший 2) в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеются их заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого [СКРЫТО] П.В. и [СКРЫТО] В.А. их защитников, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении [СКРЫТО] П.В. и [СКРЫТО] В.А. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Так, согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что основания для рассмотрения уголовного дела в отношении в особом порядке, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, имеются.

Санкцией ч.2 ст.161 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7-ми лет.

Суд считает, что подсудимые [СКРЫТО] П.В. и [СКРЫТО] В.А. осознают характер заявленных ими ходатайств, данные ходатайства заявлены после проведения подсудимыми предварительных консультаций с защитниками, а также ходатайства поддержаны подсудимыми и их защитниками при рассмотрении дела по существу. Каких-либо оснований сомневаться в добровольности заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора в особом порядке, а также последствий их удовлетворения, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное [СКРЫТО] П.В. и [СКРЫТО] В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Действия [СКРЫТО] П.В. и [СКРЫТО] В.А. – каждого суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

С учетом исследованных судом характеризующих материалов дела в отношении подсудимых, в частности, сведений о том, что [СКРЫТО] П.В. и [СКРЫТО] В.А. на учете у нарколога и психиатра не состоят, учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, которое суд оценивает как логичное, последовательное, адекватное, у суда не вызывает каких-либо сомнений психическая полноценность всех подсудимых, как на момент совершения ими указанного преступления, так и на момент рассмотрения дела, вынесения приговора, суд приходит к выводу о том, что подсудимые [СКРЫТО] П.В. и [СКРЫТО] В.А. на момент совершения преступления и в настоящий момент являются вменяемыми.

При определении вида и размера наказания [СКРЫТО] П.В., [СКРЫТО] В.А. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ими преступления, а именно то, что они совершили умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личности подсудимых, а именно то, что [СКРЫТО] П.В. и [СКРЫТО] В.А. на учетах в КНД и КПНД не состоят, судимостей не имеют, [СКРЫТО] П.В. по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется соседями положительно, участковым уполномоченным [СКРЫТО] характеризуется неудовлетворительно, [СКРЫТО] В.А. по месту жительства характеризуется соседями положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых.

Смягчающими наказание [СКРЫТО] П.В. обстоятельствами суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, тот факт, что <данные изъяты>

Смягчающими наказание [СКРЫТО] В.А. обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его положительные характеристики по месту жительства, и по месту работы, тот факт, что он работает, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] П.В. и [СКРЫТО] В.А., не установлено.

Суд также учитывает и мнение потерпевших (потерпевший 1) и (потерпевший 2) о мере наказания подсудимых [СКРЫТО] П.В. и [СКРЫТО] В.А., изложенных в представленных суду заявлениях потерпевших.

Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, суд считает возможным назначить наказание [СКРЫТО] П.В. и [СКРЫТО] В.А. в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления [СКРЫТО] П.В. и [СКРЫТО] В.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным назначить подсудимым условное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку условное наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного [СКРЫТО] П.В. и [СКРЫТО] В.А. преступления, личностям подсудимых, целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление подсудимых, на восстановление социальной справедливости, на предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом всех данных о личностях подсудимых, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СЕДЕЛЬНИКОВА (ИО подсудимого [СКРЫТО]), СОКОЛОВА (ИО подсудимого [СКРЫТО]) - каждого - признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить:

- [СКРЫТО] (ИО подсудимого [СКРЫТО]) и [СКРЫТО] (ИО подсудимого [СКРЫТО]) - каждому - наказание по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 1-го (одного) года и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание [СКРЫТО] П.В., [СКРЫТО] В.А. – каждому - считать условным, назначить [СКРЫТО] П.В., [СКРЫТО] В.А. – каждому - испытательный срок 2 (два) года, возложить на [СКРЫТО] П.В., [СКРЫТО] В.А. – каждого - обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью установленной, данным органом.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] П.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Тихонов В.В.