Дело № 1-428/2016, первая инстанция

дело № 1-428/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016г. г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Н.С.Аулова,

Подсудимого [СКРЫТО] ФИО11,

защитника-адвоката Бойченко В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Чубаревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ШМЫКОВА ФИО12, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н.В. совершил незаконные приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012г. N 134 «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования», постановлением Правительства РФ №770 от 01.07.1996г. «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», постановлением Правительства РФ № 214 от 10.03.2000 «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», и постановлением Правительства РФ № 287 от 12.04.2012 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», физическим и юридическим лицам, не уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности, без соответствующих лицензий, запрещается разработка, производство, реализация, приобретение в целях продажи, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации.

В период времени с 01 февраля 2015г. по 30 апреля 2015г., более точные дата и время не установлены, у [СКРЫТО] Н.В. возник умысел, направленный на незаконные приобретение и сбыт специального технического средства - портативного цифрового видеорегистратора, встроенного в корпус в виде брелка автомобильной охранной сигнализации, предназначенного для негласного получения визуальной и акустической информации.

Реализуя свой умысел [СКРЫТО] Н.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, запрещенных статьей 24 Конституции РФ, не желая, но сознательно допуская возможность наступления таких последствий, не имея лицензии на разработку, производство, приобретение и реализацию в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения визуальной и акустической информации, в период времени с 01 февраля 2015г. по 30 апреля 2015г., более точные дата и время не установлены, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> заказал, используя стандартные возможности своего персонального планшетного компьютера, посредством сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>» одно техническое устройство - портативный цифровой видеорегистратор, встроенный в корпус в виде брелка автомобильной охранной сигнализации, предназначенный для негласного получения визуальной и акустической информации, для чего заполнил на сайте форму заказа в режиме онлайн.

После чего, в период времени с 01 апреля 2015г. по 31 мая 2015г., более точные дата и время не установлены, [СКРЫТО] Н.В., получив в почтовом отделении №79, расположенном по адресу: г.Красноярск, ул. <адрес>, одно техническое устройство - портативный цифровой видеорегистратор, встроенный в корпус в виде брелка автомобильной охранной сигнализации, предназначенный для негласного получения визуальной и акустической информации, и расплатившись за его получение в указанном почтовом отделении в размере 450 рублей, транспортировал его по месту своего проживания по адресу: г.Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 102, кв. 34, где стал хранить.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения визуальной и акустической информации, 07.03.2016г. [СКРЫТО] Н.В., используя стандартные возможности своего персонального компьютера, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> разместил в сети «Интернет» на сайте «www.au.ru» объявление (лот) № 7053918 о продаже технического устройства, указав его наименование «мини видео аудио камера» и стоимость в размере 450 рублей.

17.03.2016г. к [СКРЫТО] Н.В. обратился выступающий в роли покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО13. с просьбой продать ему портативный цифровой видеорегистратор, встроенный в корпус в виде брелка автомобильной охранной сигнализации, предназначенный для негласного получения визуальной и акустической информации, на что [СКРЫТО] Н.В. ответил согласием, договорившись о встрече на 18.03.2016 во дворе дома <адрес> г.Красноярска.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения визуальной и акустической информации, [СКРЫТО] Н.В., действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что незаконно реализует специальное техническое средство, предназначенное для негласною получения визуальной и акустической информации и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствии, 18.03.2016г. примерно в 12 часов 16 минут, находясь рядом с домом <адрес> г.Красноярска, незаконно реализовал ФИО14А. за 500 руб. один портативный цифровой видеорегистратор, встроенный в корпус в виде брелка автомобильной охранной сигнализации, предназначенный для негласного получения визуальной и акустической информации, тем самым незаконно сбыл его.

Согласно заключению эксперта, представленное на исследование устройство - портативный цифровой видеорегистратор, встроенный в корпус в виде брелка автомобильной охранной сигнализации, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения визуальной и акустической информации.

Подсудимый [СКРЫТО] Н.В. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Н.В. согласился с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, ему разъяснены, данные последствия он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Бойченко В.В. данное ходатайство поддержал и просил рассмотреть дело в особом порядке, т.к. подзащитный - подсудимый [СКРЫТО] Н.В. вину признает полностью.

Государственный обвинитель Н.С.Аулов не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого [СКРЫТО] Н.В., его защитника, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении [СКРЫТО] Н.В. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Так, согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что основания для рассмотрения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Н.В. в особом порядке, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, имеются.

Санкцией преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4-х лет.

Суд считает, что подсудимый [СКРЫТО] Н.В. осознает характер заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено после проведения подсудимым предварительных консультаций с защитником. Каких-либо оснований сомневаться в добровольности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, а также последствий его удовлетворения, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное [СКРЫТО] Н.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] Н.В. по ст. 138.1 УК РФ - как незаконные приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

С учетом исследованных судом материалов дела, в том числе характеризующих материалов в отношении подсудимого, в частности, сведений о том, что [СКРЫТО] Н.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, которое суд оценивает как логичное, последовательное, адекватное, а также с учетом имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, с учетом того, что подсудимый какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает, у суда не вызывает каких-либо сомнений психическая полноценность подсудимого как на момент совершения им указанного преступления, так и на момент рассмотрения дела, вынесения приговора, суд приходит к выводу о том, что подсудимый [СКРЫТО] Н.В. на момент совершения преступления и в настоящий момент является вменяемым.

При определении вида и размера наказания [СКРЫТО] Н.В., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а именно то, что он совершил умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, относящееся к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность [СКРЫТО] Н.В., который имеет место жительства, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учетах в КНД, КПНД не состоит, официально не работает, проживает совместно с супругой и двумя малолетними детьми, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Н.В., суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимого.

Отягчающих наказание [СКРЫТО] Н.В. обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание [СКРЫТО] Н.В. в пределах санкции ст.138.1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд также приходит к выводу о возможности исправления [СКРЫТО] Н.В. без назначения ему наказания в виде лишения свободы и без отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, по мнению суда, наказание в виде штрафа будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, а также целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление подсудимого, на восстановление социальной справедливости, на предупреждение совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает размер дохода подсудимого, наличие двух иждивенцев, размер его дохода, тот факт, что в настоящее время подсудимый состоит на учете в ЦЗН, проходит переобучение.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить [СКРЫТО] Николаю [СКРЫТО] наказание по ст. 138.1 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) руб. в доход государства.

Меру принуждения в отношении [СКРЫТО] Н.В. – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Тихонов В.В.