Дело № 1-426/2016, первая инстанция

дело №

(№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июня 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Примоленного Д.В.,

подсудимого [СКРЫТО] А.С.,

защитника-адвоката Кручинина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] А.С., <данные изъяты>, судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) – к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

под стражей по настоящему уголовному не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, [СКРЫТО] А.С., находясь возле ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> познакомился с ФИО4, которая попросила довезти её до терминала банка Сбербанк России, чтобы снять денежные средства с карты. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, ФИО4 зашла в терминал самообслуживания Сбербанка России, где посредством банкомата банка Сбербанк России сняла денежные средства с банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» своего супруга ФИО1 [СКРЫТО] А.С. при этом находился вместе с ФИО4 в терминале самообслуживания Сбербанка России и видел пин-код банковской карты, который вводила ФИО4 при снятии денег.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.С., примерно в 06 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, припаркованного у <адрес>, увидел на заднем сидении банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1. Достоверно зная о том, что банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» оставила в машине малознакомая ему ФИО4, осуществляя внезапно-возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, [СКРЫТО] А.С. тайно похитил банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, на счете которой находилось 10357 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 35 минут до 08 часов 37 минут, [СКРЫТО] А.С., осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях, посредством терминала банка Сбербанк России №, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил, путем снятия с карты денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Ущерб потерпевшему ФИО1 возмещен в полном объеме.

На предварительном следствии и в судебном заседании [СКРЫТО] А.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени судебного слушания дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом письменно выразил свое намерение о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что подсудимый [СКРЫТО] А.С. понимает в чем его обвиняют и признает свою вину полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, наказание по вменяемому в вину подсудимому преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, а поэтому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд признает предъявленное [СКРЫТО] А.С. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия [СКРЫТО] А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый [СКРЫТО] А.С. характеризуется: по месту жительства участковым уполномоченным – удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] А.С., в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд устанавливает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие на малолетнего ребенка и нахождение его на иждивении, занятие (хотя и неофициально) трудовой деятельностью, наличие социальных связей с родственниками, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого, при наличии смягчающих обстоятельств, определенных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, то оснований применения, при назначении наказания, положений ч.1 ст.62 УК РФ, - суд не усматривает.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит [СКРЫТО] А.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности, в соответствии со ст.19 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении наказания [СКРЫТО] А.С., при наличии в действиях последнего рецидива преступлений, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает возможным и обоснованным, с учетом обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, полного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, личности подсудимого (который характеризуется в целом удовлетворительно, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, полностью добровольно возместил потерпевшему причиненный имущественный вред, имеет на иждивении малолетнего ребенка), назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает возможным назначить [СКРЫТО] А.С. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому [СКРЫТО] А.С. ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд считает обоснованным, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия постоянного места жительства, не применять [СКРЫТО] А.С. дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного [СКРЫТО] А.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы [СКРЫТО] А.С. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию; не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией места жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, [СКРЫТО] А.С., оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск с видеозаписью, детализацию телефонных переговоров с абонентского номера №, отчет по счету кредитной карты №, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 89, 90-97, 106, 107), - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Самсунг», хранящийся у ФИО1 (л.д. 89, 99), - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован апелляционной жалобой или апелляционным представлением прокурора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.В. Ларионов