Дело № 1-425/2017, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июня 2017 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Красноярска Лейзенберга А.М., подсудимого [СКРЫТО] К.Ю., защитника – адвоката Омельчук Л.С. (удостоверение № 502, ордер № 1227),

при секретаре Полевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] К.Ю.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] К.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

5 апреля 2017 года примерно в 19 часов [СКРЫТО] К.Ю., находясь возле дома 37 по ул. М. в Ленинском районе г. Красноярска, у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта приобрёл наркотические средства, общей массой 0,109 гр.; общей массой 2,329 гр. в крупном размере.

Приобретённые наркотические средства [СКРЫТО] К.Ю. незаконно без цели сбыта хранил при себе, а также в автомобиле «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак.

6 апреля 2017 года в 03 часа 50 минут [СКРЫТО] К.Ю. был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» недалеко от заправочной станции «АвтоБавария», расположенной по ул. Д. д. 110, в Свердловском районе г. Красноярска.

Приобретённые [СКРЫТО] К.Ю. наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе его личного досмотра, а также в ходе осмотра указанного автомобиля.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела [СКРЫТО] К.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] К.Ю., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Лейзенберг А.М., а также защитник – адвокат Омельчук Л.С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что [СКРЫТО] К.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в его удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] К.Ю., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия [СКРЫТО] К.Ю. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая психическое состояние [СКРЫТО] К.Ю. в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2225/д, свидетельствующими о том, что он не страдал и не страдает каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, а также учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признаёт, что [СКРЫТО] К.Ю. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, соответственно, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания [СКРЫТО] К.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими [СКРЫТО] К.Ю. наказание, суд признает: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и

раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также данные, положительно характеризующие его личность. Кроме того, суд учитывает, что [СКРЫТО] К.Ю. судимости не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого [СКРЫТО] К.Ю. тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, при наличии указанных смягчающих обстоятельств, и отсутствии предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление [СКРЫТО] К.Ю. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ и с возложением на него обязанностей. При этом суд считает, что в данном случае условное осуждение и последующий контроль специализированного государственного органа за поведением условно осужденного окажут положительное влияние на его исправление и смогут обеспечить достижение целей наказания.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] К.Ю. дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] К.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на [СКРЫТО] К.Ю. обязанности: в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, а именно уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения [СКРЫТО] К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, массой 0,074 гр., и наркотическое средство,

общей массой 2,299 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по уголовному делу № 11701040039042857.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: В.А. Ворсин