Дело № 1-424/2016, первая инстанция

дело №

(№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 июня 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимого [СКРЫТО] Ю.В.,

защитника - адвоката Легченко А.С., представившей удостоверение № и ордер адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Ю.В., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фокинского районного суда г. Брянска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ) – к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно постановлением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания 5 месяцев 22 дня;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фокинского районного суда г. Брянска (с учетом изменений, внесенных постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ) за преступление (судимость по которому погашена), с применением при назначении наказания ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) – к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фокинского районного суда г. Брянска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Ю.В., являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ю.В. был осужден Фокинским районным судом г. Брянска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Ангарского городского суда Иркутской области в отношении [СКРЫТО] Ю.В. был установлен административный надзор сроком на 6 лет. Этим же решением в отношении [СКРЫТО] Ю.В. были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы г. Красноярска, без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в отдел УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» [СКРЫТО] Ю.В. избрал место жительство, расположенное по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] Ю.В., заведомо знавшего об установлении в отношении него административного надзора, возник преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом. Так, [СКРЫТО] Ю.В., проживающий по адресу <адрес>, реализуя задуманное и действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на несоблюдение административного ограничения установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомленный с графиком явки для регистрации, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в первый и третий вторник каждого месяца, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время в кабинет № ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по <адрес> для регистрации не прибыл, нарушив тем самым установленное ему судом ограничение об обязательной явке для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. В связи с вышеизложенными обстоятельствами [СКРЫТО] Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ю.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно совершил, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

В период дознания по делу и в судебном заседании, [СКРЫТО] Ю.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Ю.В. понимает в чем его обвиняют, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, наказание по вменяемому в вину подсудимому преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, а поэтому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд признает предъявленное [СКРЫТО] Ю.В. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия [СКРЫТО] Ю.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] Ю.В., в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд устанавливает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, наличие социальных связей, проживание совместно с сожительницей и ее двумя несовершеннолетними детьми и нахождение последних на иждивении у подсудимого, занятие подсудимого (хотя и неофициально) общественно-полезной трудовой деятельностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] Ю.В., в силу ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако при установленном отягчающем обстоятельстве, оснований применения, при назначении наказания [СКРЫТО] Ю.В. положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривается.

Подсудимый [СКРЫТО] Ю.В. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, который вел себя адекватно, правильно и точно воспринимал обстоятельства дела и определял свою позицию, давал суду логичные и последовательные пояснения, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит [СКРЫТО] Ю.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, в силу ст.19 УК РФ.

При назначении наказания [СКРЫТО] Ю.В. суд считает обоснованным применить положения ч.2 ст.68 УК РФ, при наличии в действия подсудимого рецидива преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, который проживает совместно с гражданской женой и её двумя несовершеннолетними детьми и содержит последних на иждивении, характеризуется в целом удовлетворительно, занят трудовой деятельностью, раскаялся в содеянном, - суд считает возможным и обоснованным назначить [СКРЫТО] Ю.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает возможным назначить [СКРЫТО] Ю.В. наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного [СКРЫТО] Ю.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы [СКРЫТО] Ю.В. считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, возложив на осужденного обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию; не менять без ведома уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения [СКРЫТО] Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении [СКРЫТО] Ю.В., хранящееся у свидетеля ФИО6 (л.д. 65-68), – оставить ей же.

Приговор может быть обжалован апелляционной жалобой или апелляционным представлением прокурора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.В. Ларионов