Дело № 1-412/2016, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловскогорайона г. Красноярска Кейдан С.В., потерпевшего М., подсудимого [СКРЫТО] А.А., защитника – адвоката Ефимовой О.Ф. (удостоверение № 1573, ордер № 034526),

при секретаре Полевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А.А., ранее судимого:

1) 10.12.2008 г., с учётом изменений, внесённых постановлением от 29.07.2011 г., - по ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ,ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ,ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ,ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УКРФ,ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ,ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ,ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УКРФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 28.01.2008 г., судимость по которому погашена), – к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца, освобождён 7 октября 2011 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] А.А. в период с июля 2015 года по 30 декабря 2015 года на основании договора аренды проживал в принадлежащей М. квартире № дома № по ул. К. в Свердловском районе г. Красноярска. В указанный период времени [СКРЫТО] А.А. получил в пользование ключи от входной двери арендованной квартиры, которые утерял и изготовил дубликат. В январе 2016 года [СКРЫТО] А.А. утерянные ранее ключи от указанной квартиры обнаружил в салоне своего автомобиля.

11 февраля 2016 года у [СКРЫТО] А.А., находившегося в районе дома № по ул. К. в Свердловском районе г. Красноярска, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из арендованной ранее квартиры.

Осуществляя свой умысел, [СКРЫТО] А.А. 11 февраля 2016 года, в дневное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и в квартире № дома № по ул. К. в Свердловском районе г. Красноярска никого нет, при помощи имевшегося у него ключа незаконно проник в указанную квартиру, откуда около 12 часов тайно похитил принадлежащее М. имущество: боксерскую грушу «ВАХ» стоимостью 3200 рублей и боксерские перчатки «Demix» стоимостью 500 рублей, хранившиеся на балконе указанной квартиры.

Продолжая осуществление своего умысла на тайное хищение чужого имущества из квартиры № дома № по ул. К. в Свердловском районе г. Красноярска, [СКРЫТО] А.А. 7 марта 2016 года примерно в 21 час, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и в квартире никого нет, при помощи имевшегося у него ключа незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее М. имущество: стиральную машинку «BOSCHWLG 202600E» стоимостью 24000 рублей; утюг «BOSCHTDA 56 SansixxB4»стоимостью 3400 рублей. Кроме того, из указанной квартиры [СКРЫТО] А.А. тайно похитил принадлежащее М. имущество: фен «Philips» модели«hp4962 SalonDrycompact» стоимостью 500 рублей, сумку«DAKINE» стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями М. значительный ущерб на общую сумму 31100 рублей, а М. ущерб на общую сумму 2500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела [СКРЫТО] А.А.в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.А., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Кейдан С.В., потерпевший, а также защитник –Ефимова О.Ф. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что [СКРЫТО] А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в его удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] А.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия [СКРЫТО] А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания [СКРЫТО] А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. п. «г, и, к» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими [СКРЫТО] А.А. наказание, суд признает: наличие у него малолетнего ребенка; его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также данные, положительно характеризующие его личность.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим [СКРЫТО] А.А. наказание, суд признаёт наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая характер совершённого [СКРЫТО] А.А. тяжкого преступления против собственности, представляющего повышенную общественную опасность, и ограничения, предусмотренные п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ или ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при определении вида наказания суд учитывает, что [СКРЫТО] А.А. после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений по приговору 10 декабря 2008 года на путь исправления не встал. Через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил новое умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о его склонности к совершению умышленных преступлений.

Учитывая положения ст. 6 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления [СКРЫТО] А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление [СКРЫТО] А.А. и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] А.А. дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания [СКРЫТО] А.А. исчислять с 13 мая 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 15 марта 2016 года по 12 мая 2016 года включительно.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фен «Philips» и сумку«DAKINE» - оставить в распоряжении М., боксерскую грушу «ВАХ», утюг, инструкции по эксплуатации утюга и стиральной машины - оставить в распоряжении М., М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.А. Ворсин