Дело № 1-394/2016, первая инстанция

1-394/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая2016 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярскав составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Красноярска Полякова В.П.,

обвиняемого [СКРЫТО] <данные изъяты>

защитника-адвоката МатвеевойО.В.,

при секретареСмирновой К.В.,

рассмотрев взакрытомсудебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного: <адрес> края, <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.30 п. «Г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «Г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению [СКРЫТО] в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в крупном размере, покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору с ФИО4,в крупном размере и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в особо крупном размере.

В ходе предварительного слушания судьей по собственной инициативе поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с тем, что в производстве Свердловского районного суда г.Красноярска находится уголовное дело в отношении ФИО4, которая органами предварительного расследования обвиняется в совершении тех же преступленийв составе группы лиц по предварительному сговору с [СКРЫТО] <данные изъяты>.

Государственный обвинитель Поляков В.П.не возражал против возврата уголовного дела прокурору, заявив ходатайство о продлении в отношении обвиняемого [СКРЫТО] содержания под стражей на 2 месяца, поскольку обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не отпали и не изменились.

Обвиняемый [СКРЫТО].Г. и его защитник против возврата уголовного дела прокурору и продления срока содержания [СКРЫТО] под стражей не возражали, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в силу ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ суд может вернуть уголовное дело прокурору, если имеются предусмотренные ст.153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

Согласно п.1 ч.1 ст.153 УПК РФ, в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, в производстве Свердловского районного суда г.Красноярскапомимо уголовного дела в отношении [СКРЫТО], также находится уголовное дело в отношении ФИО4,которая органами предварительного расследования обвиняется в совершении тех же преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору с [СКРЫТО] <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше положения закона, а также в целях соблюдения права обвиняемых на защиту, суд полагает необходимым вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку в противном случае продолжение рассмотрения уголовного дела может повлечь нарушение прав обвиняемых, так как по одним и тем же обстоятельствам в одном судебном процессе они могут быть допрошены в качествеподсудимых, а вдругом– в качестве свидетелей, что с позиции права обвиняемого и подсудимого на защиту от предъявленного обвинения, является недопустимым.

Обсуждая в порядке ч.3 ст.237 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении [СКРЫТО], суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, в ходе предварительного следствия в отношении [СКРЫТО] избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой по делу истекает. Основаниями для избрания указанной меры пресечения явилось то, что он обвинялся в совершении ряда особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту регистрации не проживал, стабильного источника существования не имел, иждивенцами не обременен, регулярно употреблял наркотические средства, поэтому мог заниматься противоправной деятельностью, а с целью избежать уголовной ответственности мог скрыться от органов следствия.

Учитывая, в том числе указанные обстоятельства, суд полагает, оставив ранее избранную меру пресечения в отношении [СКРЫТО] без изменения, продлить ему срок содержания под стражей на 2 месяца, поскольку обстоятельства, послужившие ранее основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время, не отпали и никаким существенным образом не изменились.

При этом, суд также учитывает все установленные данные о личности [СКРЫТО], который обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, наказание за которые предусмотрено только в виде длительного лишения свободы, связи с чем может действительно заниматься противоправной деятельностью, а опасаясь реального наказания за инкриминируемые деяния, скрыться от суда, органов предварительного расследования либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Материалы уголовного дела не содержат данных о том, что по состоянию здоровья [СКРЫТО] может содержаться в условиях следственного изолятора либо, в случае необходимости, ему не может быть оказана квалифицированная медицинская помощь.

Все установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что избрание иной, более мягкой меры пресечения, в отношении обвиняемого, по мнению суда, в настоящее время не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237,255,97,99,110,153 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 п. «Г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «Г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, возвратить прокуроруг.Красноярскадля устранения препятствий его рассмотрения судом, указанных в данном постановлении.

В отношении [СКРЫТО] <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, продлить срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с содержанием его в СИЗО-1 г.Красноярска и зачислением за прокуратурой г.Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко