Дело № 1-391/2016, первая инстанция

Дело №1-391/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого [СКРЫТО] (имя и отчество).,

защитника – адвоката Курохтиной Л.Н.,

при секретаре Смирновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] (имя и отчество), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, работающего <данные изъяты> пильщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в иное хранилище, причинив значительный ущерб гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] находился в районе <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, [СКРЫТО], незаконно проникнув на огороженную территорию вышеуказанного дома, тайно похитил 4 автомобильных колеса стоимостью 2500 рублей каждое, на общую сумму 10000 рублей, аккумуляторную батарею стоимостью 3000 рублей, принадлежащее ФИО5, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб в сумме 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] вину в указанном преступлении признал, раскаялся.

При этом, потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого [СКРЫТО], в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время он полностью загладил причиненный вред, извинился, возместил ущерб, и она с подсудимым примирилась.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности [СКРЫТО], ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] (имя и отчество) в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] (имя и отчество) отменить.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко