Дело № 1-389/2021, первая инстанция

Дело № 1-389/2021

УИД: 24RS0046-01-2021-002937-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Новиковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

подсудимого [СКРЫТО] В.К.,

защитника – адвоката Поздняковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес> края, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, имеющего регистрацию по адресу <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

16.09.2015 г. Октябрьским районным судом г.Красноярска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 06.07.2017 г. по отбытии срока наказания,

В порядке ст.91 УПК РФ задержан 30.01.2021, фактически задержан 29.01.2021 г., содержится под стражей с 30.01.2021 г.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.К. в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2015 года [СКРЫТО] В.К. осужден Октябрьским районным судом г.Красноярска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

24 мая 2017 года решением Богучанского районного суда Красноярского края в отношении [СКРЫТО] В.К. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов.

06.07.2017 г. [СКРЫТО] В.К. при освобождении из мест лишения свободы был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости не позднее 07.07.2017 г. после освобождения из мест лишения свободы прибыть к избранному им месту пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции.

07.07.2017 г. [СКРЫТО] В.К. прибыл к избранному месту пребывания в <данные изъяты>, освобожденных из мест лишения свободы», находящийся по адресу <адрес> и 24.07.2017 г. встал на административный надзор в ОП №6 МУ МВД России «Красноярское».

Однако, 09.10.2017 г. в неустановленное дознанием время, у [СКРЫТО] В.К., находящегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места пребывания, расположенного по адресу <адрес>.

09.10.2017 г. в неустановленное дознанием время, [СКРЫТО] В.К., реализуя задуманное, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что не имеет права оставлять избранное им место пребывания, расположенное по адресу <адрес>, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц ОП№ МУ МВД России «Красноярское», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил вышеуказанное место пребывания, и для регистрации в орган внутренних дел более не являлся.

Таким образом, [СКРЫТО] В.К. уклонялся от административного надзора в период с 09.10.2017 г. по 08.12.2018 г., то есть до момента его явки в УМВД по г.Кирову

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.К. свою вину в совершении указанного преступления признал частично, пояснил, что действительно стоял на учете в ОП№6 и указал место пребывания в ЦСА, однако не уведомив инспектора, уехал, сначала в <адрес>, оттуда поехал в <адрес>, где встал на учет в ОП, после чего переехал в <адрес>, где также встал на учет, после этого поехал в <адрес>, от сотрудников полиции не скрывался. Его неоднократно задерживали, он давал объяснения сотрудникам полиции, также было отобрано обязательство о явке в отдел полиции <адрес>, однако он самостоятельно не являлся, так как имел материальные трудности.

Помимо собственных признательных показаний, вина [СКРЫТО] В.К. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 инспектора ОП№, согласно которым 24.07.2017 года [СКРЫТО] В.К. был поставлен на профилактический учет, как лицо, попадающее под административный надзор. [СКРЫТО] В.К. был разъяснен порядок, место, время, периодичность регистрации, был уведомлен о том, что при смене места жительства он обязан уведомить участкового, были доведены последствия неявки. 09.10.2017 года от [СКРЫТО] В.К. поступило заявление о смене места жительства, а именно по <адрес>. 09.10.2017 года [СКРЫТО] В.К. был зачислен в ЦСА <адрес>. Однако при проверке по месту жительства 19.10.2017 года было установлено, что 19.10.2017 года [СКРЫТО] В.К. был отчислен из ЦСА как не нуждающегося в услугах ЦСА, так как отсутствовал более 10 дней. Так как место нахождение [СКРЫТО] К.В. известно не было, ею был зарегистрирован рапорт по факту ч.1 ст. 314.1 УК РФ. В декабре 2018 года поступил запрос из <адрес>, где [СКРЫТО] встал на учет, в связи с чем контрольно-наблюдательное дело было направлено по запросу. Также было установлено, что в 2019 году [СКРЫТО] встал на учет в <адрес>, однако почти сразу был объявлен в розыск.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 участкового уполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское», данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон о том, что 24.07.2017 года [СКРЫТО] В.К. был поставлен на профилактический учет. [СКРЫТО] В.К. был разъяснен порядок, место, время, периодичность регистрации. Также [СКРЫТО] В.К. был уведомлен о том, что при смене места жительства он обязан уведомить участкового, были доведены последствия неявки. 15.08.2017 года от [СКРЫТО] В.К. поступило заявление о смене места жительства, а именно по ул. 9 мая, 79. После чего 26.09.2017 года от [СКРЫТО] В.К. поступило заявление о смене места жительства, а именно по <адрес> После чего 05.10.2017 года от [СКРЫТО] В.К. поступило заявление о смене места жительства, а именно по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.К. вновь был зачислен в ЦСА <адрес>. Однако при проверке по месту жительства было установлено, что 19.10.2017 года [СКРЫТО] В.К. был отчислен из ЦСА как не нуждающегося в услугах ЦСА, так как отсутствовал более 10 дней. 17.10.2017 года в отношении [СКРЫТО] В.К. было заведено контрольно-наблюдательное дело и [СКРЫТО] В.К. был выставлен в оперативный розыск. (л.д. 90-93)

Показаниями свидетеля ФИО4 - специалиста по социальной работе КГБУ СО Красноярский центр адаптации расположенном по <адрес>, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон о том, что 07.07.2017 г. года после освобождения из мест лишения свободы к ним прибыл [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], с целью заселения для проживания в Центре. [СКРЫТО] В.К. предоставил справку об освобождении и предписание, где было указано, что он должен прибыть в Центр для проживания. [СКРЫТО] В.К. был зачислен в Центр и проживал до 14.08.2017 года, после чего был снят с социального обслуживания как не нуждающийся. Однако 09.10.2017 года [СКРЫТО] В.К. вновь был зачислен в ЦСА, так как им было написано заявление, что он вновь будет проживать в ЦСА. После чего 19.10.2017 года [СКРЫТО] В.К. был отчислен из ЦСА как не нуждающийся, так как отсутствовал в течение 10 дней. О его месте нахождения ничего не известно. (л.д.94-96)

Помимо показаний обвиняемого, свидетелей, вина [СКРЫТО] В.К. подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора группы по осуществлению административного надзора УУП ПП ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», согласно которому в действиях [СКРЫТО] В.К. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д.47)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2017 года, в ходе которого осмотрено помещение, расположенное по ул. 60 лет Октября, д. 138 в Свердловском районе г. Красноярска. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д.53-54)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2017 года, в ходе которого осмотрено помещение, расположенное по ул. 60 лет Октября, д. 73 кабинет № 201 в Свердловском районе г. Красноярска. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 57-59)

Протоколом выемки от 29.12.2017 года, согласно которому у свидетеля ФИО5 была произведена выемка дел административного надзора №, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, в отношении [СКРЫТО] В.К. и контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор), в отношении [СКРЫТО] В.К. (л.д. 65)

Протоколом осмотра документов от 29.12.2017 года, в ходе которого были осмотрены дела административного надзора №, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, в отношении [СКРЫТО] В.К. и контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор), в отношении [СКРЫТО] В.К. которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение свидетелю ФИО5 (л.д. 69-72)

Ответом на запрос, согласно которому дело административного надзора в отношении [СКРЫТО] В.К. направлено в УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты>

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно, по мнению суда, установлена вина [СКРЫТО] В.К. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, полагал считать преступление длящимся в период с 09.10.2017 г. по 08.12.2018 г.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, является обязательным для суда, если такой отказ мотивирован со ссылкой на предусмотренные законом основания. Указанные требования закона соблюдены.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за уклонение от административного надзора, совершенное в форме самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, следует исчислять со дня задержания поднадзорного лица или дня явки его с повинной.

Добровольная явка в отдел полиции поднадзорного лица, уклоняющегося от административного надзора в форме самовольного оставления места жительства, фактически имеет правовое значение, с данного дня подлежат исчислению сроки давности уголовного преследования, предусмотренные ст. 78 УК РФ. Неоформление надлежащим образом протокола явки с повинной не исключает правовой значимости данных действий.

Как следует из материалов дела, Гололщапенко В.К. обратился в УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, периодом самовольного оставления следует считать с 09.10.2017 г. по 08.12.2018 года, поскольку судом установлено, что 09.12.2018 г. [СКРЫТО] самостоятельно обратился в УМВД России по <адрес> с целью постановки на административный надзор, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Начальнику ОП№ МУ МВД России по Красноярскому краю был направлен запрос о направлении дела административного надзора на [СКРЫТО] В.К., который был исполнен 14.12.2018 г.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления либо события преступления, не имеется, поскольку судом совокупностью исследованных доказательств вина [СКРЫТО] В.К. в совершении преступления доказана. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности, поскольку [СКРЫТО] В.К. находился в розыске в период с 23.01.2020 г., задержан 29.01.2021 г., в связи с чем розыскное дело № прекращено.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с заключением эксперта, суд признает [СКРЫТО] В.К. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, личности подсудимого, который ранее судим, по месту регистрации не проживающего и постоянного места жительства не имеющего, не трудоустроенного, социально неадаптированного, его поведения до и после совершения преступления, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить [СКРЫТО] В.К. наказание в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия в отношении подсудимого предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения [СКРЫТО] В.К. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Для отбытия наказания [СКРЫТО] В.К. определить исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] В.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания [СКРЫТО] В.К. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 29.01.2021 года (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] В.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественное доказательство: дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении [СКРЫТО] В.К., переданные на ответственное хранение Вахтель О.Н.- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Д. Муштакова