Дело № 1-386/2016, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016г. г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска С.В.Кейдан

Подсудимой [СКРЫТО] И.А.,

Защитника – адвоката И.М.Феоктистовой, представившей удостоверение и ордер

При секретарях Н.В. Чубаревой, А.Барановой, Н.В. Чанчиковой, Д.С.Ермаковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЮЗЕФОВИЧ ФИО25, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период до 16 часов 25 минут 24 февраля 2016г. [СКРЫТО] И.А., в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрела наркотическое средство - героин, массой не менее 2,87 грамма, то есть в крупном размере, который для удобства последующей реализации расфасовала в три свертка из фольги и стала незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками 5 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в целях выявления и документирования незаконного сбыта наркотических средств с участием условного покупателя ФИО8, которому для приобретения наркотического средства были переданы денежные средства в сумме 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 25 минут ФИО8, находящийся в <адрес>, действующий в качестве условного покупателя в рамках ОРМ «Проверочная закупка» под контролем сотрудников 5 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю, достоверно зная о возможности приобретения наркотического средства - героин у [СКРЫТО] И.А., посредством сотовой связи обратился к [СКРЫТО] И.А. с целью приобретения у нее наркотического средства - героин на сумму 3000 руб.

[СКРЫТО] И.А., находясь в <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, согласилась незаконно сбыть ФИО8, имеющееся у нее наркотическое средство - героин, и назначила ему встречу примерно в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг. в районе <адрес>.

После чего, ФИО8 под контролем сотрудников 5 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес>, направился к дому № «А» по <адрес>, где примерно в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг. встретился с [СКРЫТО] И.А.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, находясь около <адрес> «А» по <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства -героин, посредством продажи за денежные средства в размере 3000 руб. ФИО2 незаконно сбыла ФИО8 три свертка из фольги с наркотическим средством героин, массой 2,87 грамма, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 19 часов 56 минут до 20 часов 10 минут ФИО8 в здании УФСКН России по <адрес>, расположенном по <адрес>, добровольно выдал сотрудникам 5 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> три свертка из фольги с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - героин, массой 2,87 грамма (с учетом израсходованного на проведение химических исследований и экспертиз), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Героин (диацетилморфин) постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Подсудимая [СКРЫТО] И.А. вину в совершении данного преступления признала, суду показала, что Салисова она знает полтора года, они вместе проживали около полугода, как она узнала в настоящее время, Салисов употреблял наркотики, у Салисова были перед ней долговые обязательства, Морозова она ранее видела, покупала у него вещи, в тот день она видела Морозова в 3-й или в 4-й раз.

24.02.2016г. они с Салисовым находились дома по <адрес>, затем позвонил Морозов Алексей, Алексей о чем-то говорил, о чем, она не поняла, она передала трубку телефона Салисову, они разговаривали между собой, затем они с Салисовым ругались, после чего Салисов уехал, при этом он попросил ее передать Морозову коробок, затем она звонила Салисову по поводу денег, в феврале она должна была заплатить кредит, но денег у нее на эти цели не было, Салисов ей не отвечал, Морозов также не мог дозвониться до Салисова, Морозов позвонил ей и спросил, не может ли она передать ему коробок, на что она ответила, что она дома одна, Салисов говорил, что в коробке табак для кальяна, она взяла коробок, пошла в павильон, отнесла Морозову коробок, передала коробок Морозову, взяла у него деньги, деньги не считала, положила их в карман, пошла домой и была задержана сотрудниками полиции, о том, что в коробке находился наркотик, она не знала, Морозов сказал ей отдать деньги Салисову, коробок она не открывала, просто трогала кусочек фольги, который она затолкала внутрь, т.к. она торчала, коробок передала по указанию Салисова.

Выслушав в судебном заседании подсудимую, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина [СКРЫТО] И.А. в совершении указанного преступления полностью установлена, доказана и объективно подтверждается следующими материалами дела:

показания свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показавшего, что он эпизодически употребляет наркотическое средство героин. Героин он приобретает у женщины, которая представилась ему по имени Марина, Марина проживает на <адрес>, это одноэтажный частный дом. С Мариной он познакомился случайно, в начале февраля 2016г. В ходе общения он узнал, что Марина причастна к незаконному обороту героина. У Марины есть сожитель цыган по имени Леша, он проживает вместе с ней. Марина познакомила его с Лешей через несколько дней после их знакомства. Марина сказала, что если ему нужен героин, то он может обращаться как к ней, так и к Леше, он записал номер Марины № и номер Леши 8-950- 992-23-70, он звонил как Марине, так и Леше. Он звонил им со своего номера 8- 962-068-58-64, также часто он звонил с чужих номеров, бывало, что просто брал телефон позвонить у малознакомых людей, прохожих. По телефону он называл Марине или Леше цифру «два», «три», это означало, сколько условных граммов героина ему нужно. Марина и Леша назначали ему встречу, чаще всего возле церкви на <адрес> «а» <адрес>. На встречу они приходили вдвоем. Он всегда отдавал деньги Марине, наркотик ему передавала Марина. Героин был упакован в свертки из фольги. Он открывал сверток из фольги и смотрел, сколько в нем героина, чтобы они его не обманули. За качество героина отвечал Леша, он говорил Леше, если героин был плохого качества. Леша говорил, что скоро будет продавать героин отличного качества. ДД.ММ.ГГГГг. он обратился в отдел наркоконтроля по <адрес> и рассказал сотрудникам про Марину и Лешу. Сотрудники предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. В присутствии двух понятых мужчин его досмотрели, ничего запрещенного у него при себе не было, о чем сотрудник составил протокол. Затем, сотрудник передал ему деньги в сумме 3000 рублей тремя купюрами по 1000 рублей каждая, деньги были откопированы на лист бумаги, а также помечены специальным веществом. По факту передачи денег сотрудник составил протокол. Затем он позвонил Марине на ее номер и сказал, что ему нужно «три». Это означало, что ему нужно три условных грамма героина. Грамм героина у Марины и Леши стоил 1000 рублей. Марина по телефону сказала, что Леша куда-то уехал по делам, но он оставил ей героин, так что он может подъезжать. Затем в сопровождении сотрудников он приехал к церкви на <адрес>, сказал, что он на месте. Марина уже ждала его там, но с другой стороны церкви. Он подошел к Марине, она дала ему коробочку. Он положил коробочку к себе в носок, а Марине отдал деньги, полученные от оперативников, а именно 3000 рублей, после чего он попрощался с Мариной и вернулся к сотрудникам. По пути он вытащил из коробочки три свертка с фольгой, в которых был героин, а коробочку выбросил. На служебном автомобиле сотрудники доставили его в отдел наркоконтроля по <адрес>, где он при двух понятых добровольно выдал героин, приобретенный им у Марины. По факту добровольной выдачи сотрудник составил протокол, в котором все расписались. Затем, сотрудник досмотрел его, ничего запрещенного у него не обнаружил, о чем составил протокол. Он узнал от сотрудников, что Марину и Лешу задержали. Он видел их в отделе наркоконтроля и узнал их личные данные. Марина - это [СКРЫТО] [СКРЫТО], а Леша - это ФИО26. В целях конспирации они представились ему вымышленными именами. ( том 1, л.д. 110-112)

показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показавшего, что 24.02.2016г. он договаривался о приобретении героина непосредственной с самой [СКРЫТО], а не с ее сожителем Салисовым. Он под контролем сотрудников полиции позвонил ФИО23 на ее номер и сказал, что ему нужно «три». Это означало, что ему нужно три условных грамма героина. [СКРЫТО] по телефону сказала ему, что Салисов куда-то уехал по делам, но у нее есть при себе героин, так что он может подъезжать к ней. Затем, в сопровождении сотрудников он приехал к церкви на <адрес> и позвонил [СКРЫТО], сказал, что он на месте. Она уже ждала его там, но с другой стороны церкви. Он подошел к [СКРЫТО], она дала ему коробочку. Он положил коробочку к себе в носок, а ей отдал деньги, полученные от оперативников, а именно 3000 руб. после чего он попрощался с [СКРЫТО] и вернулся к сотрудникам. По пути он вытащил из коробочки три свертка с фольгой, в которых был героин, а коробочку выбросил. 24.02.2016г. героин ему продала [СКРЫТО]. ( том 1, л.д. 115-116)

показаниями свидетеля ФИО27., показавшего суду, что с подсудимой они проживали 4-5 месяцев, знакомы с ней 6 месяцев, о том, что она торговала героином, ему не известно, знает, что она задержана за сбыт наркотиков, при нем она не продавала наркотики, кому принадлежит наркотик, он не знает, сбытом наркотиков он не занимается, дома он наркотики не употреблял и не хранил, коробок, который подсудимая передала, ему не принадлежит, он не просил подсудимую передать коробок с наркотиком.

показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показавшего, что он проходит службу в 5 отделе оперативной службы УФСКН России по <адрес>. В отделе имелась информации о неустановленной женщине, которая представляется именами Марина либо ФИО3, а также о других неустановленных лицах, причастных к незаконному обороту наркотического средства героин в <адрес> на территории Кировского и <адрес>ов. В ходе дальнейшей проверки поступившей информации, были установлены личные данные женщины - [СКРЫТО] ФИО28, проживающая по <адрес>. С целью документирования преступной деятельности [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием условного покупателя Морозова, который написал заявление на добровольное участие. Перед проведением ОРМ, в отделе наркоконтроля по <адрес>, он в присутствии двух представителей общественности досмотрел Морозова, ничего запрещенного, а также денежных средств, у него не обнаружил, о чем составил протокол. Затем, он передал Морозову деньги в сумме 3000 руб. тремя купюрами по 1000 руб. каждая, купюры были откопированы на лист бумаги, а также помечены специальным метящим веществом, образец которого был помещен в бумажный конверт. По факту осмотра и передачи денег он составил протокол, в котором все расписались. Примерно в 16 часов 25 минут Морозов под его контролем позвонил [СКРЫТО] на ее № и в завуалированной форме договорился с ней о приобретении героина на сумму 3000 руб. [СКРЫТО] назначила Морозову встречу примерно в 16 часов 50 минут возле церкви по <адрес> в <адрес>. В сопровождении сотрудников Морозов прибыл на <адрес> и прошел к церкви, где встретился с [СКРЫТО]. При встрече он передал ей денежные средства в сумме 3000 руб., а [СКРЫТО] передала ему коробочку с содержимым, после чего [СКРЫТО] направилась в сторону <адрес> открыл коробочку, вытащил из нее три отрезка из фольги с веществом внутри, и подал сотрудникам условный сигнал, что сделка состоялась. После чего [СКРЫТО] была задержана. Через некоторое время, а именно в 17 часов 35 минут был задержан сожитель [СКРЫТО] - Леонид Салисов. Они были доставлены в отдел наркоконтроля по <адрес>. Туда же был доставлен Морозов. Он пригласил двух понятых, в присутствии которых Морозов добровольно выдал три свертка из фольги с веществом светлого цвета внутри. Он пояснил, что это героин, который он приобрел у [СКРЫТО]. По факту добровольной выдачи он составил протокол, в котором все расписались. Затем он досмотрел Морозова. Ничего запрещенного, а также денежных средств, у него он не обнаружил, о чем составил протокол, в котором все расписались. Добровольно выданное Морозовым веществом он направил на исследование, позже он узнал, что это героин массой 2,87 грамма. Сотрудница Шахова в присутствии двух женщин понятых досмотрела [СКРЫТО] и изъяла у нее денежные средства в сумме 3000 рублей, которые он ранее передавал Морозову для участия в ОРМ. Шахова посветила на деньги и на руки [СКРЫТО] специальным лазером, в результате чего они светились зеленым свечением. С рук [СКРЫТО] Шахова произвела смывы, в том числе контрольный тампон. Также Шахова изъяла у [СКРЫТО] сотовый телефон, по которому [СКРЫТО] созванивалась с Морозовым. По факту личного досмотра [СКРЫТО], Шахова составила протокол, в котором все расписались. Дополнительно пояснил, что в отделе имелась информация, что [СКРЫТО] занималась продажей героина совместно со своим сожителем Салисовым. Однако добыть достаточных доказательств, что [СКРЫТО] и Салисов действуют группой лиц по предварительному сговору не удалось. Оперативно-технические мероприятия в отношении [СКРЫТО] и Салисова не проводились, Салисов свою причастность к совершению преступления отрицает. При личном досмотре у Салисова было изъято наркотическое средство героин. В отношении Салисова возбуждено и расследуется уголовное дело № 26214260 по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. То, что согласно заключению эксперта, героин, добровольно выданный Морозовым, и героин, изъятый у Салисова, однороден, объясняется тем фактом, что [СКРЫТО] и Салисов могли приобретать наркотик для последующих сбытов у одних и тех же лиц, личные данные этих лиц в настоящее время устанавливаются. Также согласно заключению эксперта на смывах с рук Салисова и на вырезанном у него кармане куртки были обнаружены следы СХВ, однородного по составу с СХВ, обнаруженным на деньгах в сумме 3000 рублей, изъятых у [СКРЫТО], и на смывах с ее рук. Салисов и [СКРЫТО] после задержания не контактировали. Когда он передавал Морозову денежные средства, помеченные СХВ, то часть вещества могла попасть на его руки. Он принимал участие в задержании Салисова, надевал на него наручники, в связи с чем мог прикасаться к его рукам, а Салисов потом мог засунуть руку в свой карман, в результате на них и оказались следы СХВ. Карман у Салисова был вырезан с целью назначения экспертизы на наличие на нем следов наркотика, так как героин был изъят у Салисова из кармана. ( том 1, л.д. 136-138)

показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 ( том 1, л.д. 193-141)

показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время по просьбе сотрудников наркоконтроля он был понятым при проведении оперативных мероприятий. В качестве второго понятого сотрудники пригласили ранее незнакомого ему мужчину. Вместе с сотрудниками наркоконтроля они прошли здание наркоконтроля по <адрес>, где в служебном кабинете находился парень, который представился по фамилии, но он ее не запомнил, согласен с протоколом, что Морозов. Сотрудник наркоконтроля разъяснил права и обязанности понятых, после чего досмотрел Морозова, у него при себе ничего запрещенного не было, денежных средств тоже не было, о чем сотрудник составил протокол, в котором все расписались. Затем сотрудник передал Морозову денежные средства в сумме 3000 рублей тремя купюрами по 1000 руб. каждая. Деньги были откопированы на лист бумаги, а также помечены специальным веществом, которое в лучах лазера светится зеленым свечением. Образец вещества сотрудник упаковал в конверт из бумаги и опечатал. Сотрудник сказал, что Морозов участвует в оперативном мероприятии и на переданные ему деньги приобретет наркотики у лиц, которые занимаются их незаконной торговлей. По факту осмотра и передачи денег сотрудник также составил протокол, в котором все было указано верно, все расписались в протоколе. ( том 1, л.д. 121-122)

показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время он и его знакомый Чернов по просьбе сотрудников наркоконтроля были понятыми при проведении оперативных мероприятий. Вместе с сотрудниками наркоконтроля они прошли здание наркоконтроля по <адрес>, где в служебном кабинете находился парень, который представился по фамилии, но он ее не запомнил, согласен с протоколом, что Морозов. Сотрудник наркоконтроля разъяснил права и обязанности понятых, после чего Морозов добровольно выдал сотруднику три свертка из фольги с порошком светлого цвета внутри, пояснив, что это наркотик. Морозов пояснил обстоятельства приобретения наркотика, но он их не запомнил. По факту добровольной выдачи сотрудник составил протокол, в котором все было указано верно, все расписались в протоколе. Затем, сотрудник досмотрел Морозова, ничего запрещенного у него не обнаружил, о чем также составил протокол, в котором все было указано верно, все расписались в протоколе. ( том 1, л.д. 125-126)

показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 ( том 1, л.д. 123-124)

показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показавшей, что проходит службу в УФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники 5 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> провели оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства героин была задержана и доставлена в здание наркоконтроля по <адрес> гр. [СКРЫТО] ФИО29 В период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГг. в присутствии двух представителей общественности она провела личный досмотр [СКРЫТО]. Перед началом личного досмотра она разъяснила права и обязанности представителей общественности. В левом кармане пуховика, надетого на [СКРЫТО], она обнаружила и изъяла денежные средства в сумме 3000 руб. тремя купюрами по 1000 руб. каждая. Она посветила на денежные купюры и на руки [СКРЫТО] лазерной указкой, в результате чего они светились зеленым свечением. Денежные средства она поместила в полимерный пакет, опечатала. С рук [СКРЫТО] она произвела смывы, в том числе контрольный тампон, которые упаковала в бумажные конверты. Также у [СКРЫТО] при себе был сотовый телефон «Сготах», который был изъят и упакован в полимерный пакет. [СКРЫТО] пояснила, что деньги она получила от знакомого парня по имени Алексей, которому передала коробок с веществом. По завершении личного досмотра она составила протокол, в котором все расписались ( том 1, л.д. 134-135)

показаниями свидетеля ФИО16, показавшей суду, что она участвовала при досмотре подсудимой, они пошли в магазин с Акулиной, сотрудник УФСКН сказал, что была произведена контрольная закупка, их пригласили в качестве понятых для досмотра, пришли в кабинет, там была подсудимая, ей посвятили руки, у подсудимой изъяли 3000 руб. и телефон, на пальцах подсудимой было зеленое вещество, которое светилось, о деньгах подсудимая пояснила, что цыган по имени Иван попросил передать коробочку человеку, она передала и получила деньги, как она, Макаренко, поняла, коробочка была с наркотиками, она расписывалась в протоколе, в протоколе все было верно.

- показаниями свидетеля ФИО17, показавшей суду, что в феврале 2016г. она участвовала в качестве понятой при изъятии денег у подсудимой, ее пригласил сотрудник УФСКН, у подсудимой изъяли 3000 руб. купюрами по 1000 руб., сотрудники упаковали деньги, она расписалась в протоколе, замечаний у нее не было, откуда деньги, подсудимая, не поясняла.

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 24.02.2016г. ( том 1, л.д. 10-11)

рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 5 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> ФИО10 об обнаружении признаков преступления о том, что 24.02.2016г. в 16 часов 50 минут около <адрес> «А» по <адрес> [СКРЫТО] И.А. которая незаконно сбыла участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО8 наркотическое средство героин, массой 2,87 грамма. ( том 1, л.д. 12).

актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 24.02.2016г. ( том й1, л.д. 13)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 24.02.2016г. ( том 1, л.д. 14)

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 20.02.2016г. ( том 1, л.д. 15-16)

заявлением ФИО8 о согласии на добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от 24.02.2016г. ( том 1, л.д. 17)

протоколом личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», досмотра предметов, находящихся при нем от 24.02.2016г., согласно которому 24.02.2016г. в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 32 минут досмотрен ФИО8, ничего запрещенного, а также денежных средств, у него не обнаружено. ( том 1, л.д. 19)

протоколом осмотра денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 24.02.2016г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 33 минут до 15 часов 47 минут ФИО8 переданы денежные средства в сумме 3000 рублей (тремя купюрами по 1000 рублей каждая, ХО 1273666, ТК 1277071, ХЗ 7266125), помеченные специальным химическим веществом. ( том 1, л.д. 20-21)

заявлением ФИО8 от 24.02.2016г. о добровольной выдачу наркотического средства. ( том 1, л.д. 22)

- протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ), запрещенных к свободному обороту от 24.02.2016г., согласно которому 24.02.2016г. в период времени с 19 часов 56 минут до 20 часов 10 минут ФИО8 добровольно выдал три фольгированных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив, что это наркотическое средство героин, которое он приобрел 24.02.2016г. у женщины по имени Марина за 3000 руб., примерно в 16 часов 50 минут, находясь возле дома по адресу: <адрес>. ( том 1, л.д. 23)

справкой об исследовании № от 24.02.2016г., согласно которой добровольно выданное 24.02.2016г. ФИО8 вещество является наркотическим средством героин, массой 2,87 грамма. ( том 1, л.д. 25)

протоколом личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», досмотра предметов, находящихся при нем от 24.02.2016г., согласно которому 24.02.2016г. в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 31 минуты после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» досмотрен ФИО8, ничего запрещенного, а также денежных средств, у него не обнаружено. ( том 1, л.д. 28)

протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 24.02.2016г., согласно которому 24.02.2016г. в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 58 минут досмотрена [СКРЫТО] И.А. В левом кармане пуховика, надетого на [СКРЫТО] И.А., обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 руб. (тремя купюрами по 1000 руб. каждая: ХО 1273666, ТК 1277071, ХЗ 7266125). В лучах лазерной указки денежные купюры и руки [СКРЫТО] И.А. светились зеленым свечением. С рук [СКРЫТО] И.А. взяты смывы, в том числе контрольный тампон. Также у [СКРЫТО] И.А. изъят сотовый телефон «Сrоmах А69» с абонентским номером <данные изъяты>. ( том 1, л.д. 30-33).

постановлением о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов материалов оперативно-розыскной деятельности от 29.03.2016г. ( том 1, л.д. 36).

заключением эксперта № от 17.03.2016г., согласно которому добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вещество является наркотическим средством героин, массой 2,84 грамма. ( том 1, л.д. 41-41)

заключением эксперта № от 03.03.2016г., согласно которому на поверхности представленных денежных билетов (трех купюр по 1000 руб. каждая, ХО 1273666, ТК 1277071, ХЗ 7266125) обнаружены следы вещества, люминесцирующего в лучах инфракрасного лазера зеленым цветом. Основа люминесцирующего вещества на поверхности представленных денежных билетов и основа вещества, представленного для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу. На поверхности представленных тампонов со смывами с рук [СКРЫТО] И.А. обнаружены следы вещества, люминесцирующего в лучах инфракрасного лазера зеленым цветом. Основа люминесцирующего вещества на поверхности тампонов со смывами с рук [СКРЫТО] И.А. и основа вещества, представленного для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу. На представленном контрольном тампоне к смывам с рук [СКРЫТО] И.А. следов какого-либо люминесцирующего вещества не обнаружено. ( том 1, л.д. 63-65)

заключением эксперта № от 09.03.2016г., согласно которому на тампоне со смывами с рук [СКРЫТО] И.А. обнаружены следовые количества наркотического средства диацетилморфин (героин) ( том 1, л.д. 70)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.03.2016г., согласно которого осмотрены: бумажный конверт с наркотическим средством героин; бумажный конверт со смывами с рук [СКРЫТО] И.А. со следами специального химического вещества (СХВ) и со следовым количеством наркотического средства диацетилморфин (героин); бумажный конверт с контрольным тампоном к смывам с рук [СКРЫТО] И.А.; бумажный конверт с образцом специального химического вещества (СХВ); полимерный пакет с денежными средствами в сумме 3000 рублей (тремя купюрами по 1000 руб. каждая, ХО 1273666, ТК 1277071, ХЗ 7266125); сотовый телефон «Сrоmах А69» с абонентским номером №; детализация соединений абонентского номера № за февраль 2016 года, предоставленная [СКРЫТО] И.А. В ходе осмотра детализации зафиксированы соединения с абонентским номером 8-963-184-63- 98, которым пользуется ФИО8: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут 45 секунд входящий вызов продолжительностью 44 секунды, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут 09 секунд входящий вызов продолжительностью 02 секунды, 24.02.2016г. в 16 часов 45 минут 24 секунды входящий вызов продолжительностью 44 секунды. ( том 1, л.д. 85-94)

постановлениями о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: наркотического средства героин, массой 2,87 грамма (остаточной массой 2,67 грамма), смывов с рук [СКРЫТО] И.А. со следами специального химического вещества (СХВ) и со следовым количеством наркотического средства диацетилморфин (героин), контрольного тампона к смывам с рук [СКРЫТО] И.А. ( л.д. 100), контрольного образца специального химического вещества (СХВ) (л.д. 95), денежных средств в сумме 3000 руб. (тремя купюрами по 1000 руб. каждая, ХО 1273666, ТК 1277071, ХЗ 7266125) ( л.д. 224, л.д. 101), сотового телефона «Сrоmах А69» с абонентским номером № (л.д. 107- 108), детализации соединений абонентского номера №, которым пользуется ФИО2 (л.д. 84).

показаниями И.А.[СКРЫТО] от 24.02.2016г. данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показавшей, что по адресу: <адрес> ней и ее детьми проживает ее нынешний сожитель Салисов Леонид, он цыган. Она наркотические средства не употребляет. Ей известно, что Леонид курит гашиш. ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время ей позвонил ранее знакомый парень по имени Алексей, Леонид также знаком с Алексеем. Алексей сказал, что сейчас подъедет к ней, чтобы забрать какую-то коробочку, которую для него приготовил Леонид. Алексей сказал, что эта коробочка лежит у нее дома на полочке в комнате. Леонид с утра куда-то уехал, дома была она одна. Когда Алексей приехал, то он позвонил ей, сказал, что ждет ее возле церкви на <адрес>, это рядом с ее домом. Она взяла с полочки коробочку и вышла на улицу. Она встретилась с Алексеем и передала ему коробочку, а Алексей дал ей деньги, несколько купюр по 1000 руб., сколько именно было денег, она не считала. Алексей сказал ей отдать эти деньги Леониду. Она взяла деньги и пошла домой, в это время ее задержали сотрудники полиции. Они доставили ее в отдел наркоконтроля по <адрес>, где сотрудница досмотрела ее в присутствии двух женщин понятых. У нее изъяли денежные средства, которые она получила от Алексея. Она догадывалась, что передала Алексею наркотики, но она думала, что это травка, то есть гашиш. От сотрудников полиции она узнала, что в коробке были свертки из фольги с героином. ( том 1, л.д. 157-159)

- показаниями [СКРЫТО] И.А. от 24.02.2016г., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показавшей, что она передала Алексею героин, который принадлежит ее сожителю Леониду Салисову. ( том 1, л.д. 163-164)

- показаниями ФИО2 от 31.03.2016г., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показавшей, что сама она наркотические средства не употребляет. Она достоверно не знает, употребляет ли ее сожитель Леонид Салисов наркотики, сама она никогда не видела его в состоянии наркотического опьянения, дома наркотиков, шприцов она никогда не видела. ДД.ММ.ГГГГг. ей позвонил ранее знакомый Алексей и предложил встретиться. Она догадывалась, что он употребляет наркотики. Алексей сказал, что хочет подъехать к ней и кое-что забрать, на что она сказала, что она дома. Через некоторое время Алексей позвонил ей и сказал, что приехал, и ждет ее возле церкви на <адрес>, это было примерно после обеда. Алексей попросил ее вынести ему коробочку, сказал, то эта коробочка лежит на полке. Она взяла коробочку, в ней что-то было. Она догадалась, что в коробочке наркотики. Данная коробочка принадлежит Салисову Леониду. Она догадалась, что в коробочке наркотики, так как Салисов - цыган, и она думала, что он может торговать наркотиками. Из разговора с Алексеем она поняла, что у него была ранняя договоренность с Салисовым насчет этой коробочки. Утром, ДД.ММ.ГГГГг. она из-за бытовых проблем разругалась с Салисовым, и он ушел из дома. После чего, Салисов не брал трубку, не отвечал на ее звонки, или иногда были телефонные соединения, но она ничего не слышала. После конфликта она с Салисовым по телефону не разговаривала. Она думала, отдавать Алексею коробочку или нет, она сомневалась, но так как она не смогла дозвониться до Салисова, то на эмоциях она приняла решение отдать Алексею коробочку. Она открыла коробочку, это был спичечный коробок, она увидела внутри какие-то кусочки фольги, маленький кусочек фольги торчал наружу, она взяла и положила его обратно в коробочку, чтоб он не выпал, что объясняет наличие следов наркотического средства на смывах с ее рук. Она решила отдать коробочку Алексею, она думала, что в ней наркотик гашиш для курения, о том, что там героин, она не догадывалась. Она понимала, что в коробке наркотик, но какой именно, она не знала. Она вышла к церкви, где встретилась с Алексеем и отдала ему коробочку, а Алексей дал ей деньги, несколько тысячных купюр, которые она, не считая, положила к себе в карман. Алексей не говорил ей, что эти деньги для Леонида, но она сама подумала, что потом ей придется отдать эти деньги Леониду. Когда она возвращалась домой, то ее задержали сотрудники полиции и доставили в отдел наркоконтроля по <адрес>, где при двух женщинах понятых ее досмотрела сотрудница наркоконтроля и изъяла у нее 3000 руб., полученные от Алексея, а также сотовый телефон, на который ей звонил Алексей. С рук ее сотрудница взяла смывы. По факту личного досмотра сотрудница составила протокол. При понятых она сказала, что коробочку ей дал Леонид. Она уточнила, что в руки он ей эту коробочку не давал, она просто лежала дома на полке. Она знала, что эта коробочка принадлежит Леониду. Сама она к сбытам героина непричастная, Алексей и Леонид знакомые, Алексей также и ее знакомый, часто они встречались втроем. Сама она никогда Алексею героин не давала, возможно, Салисов давал, но она не видела. Она только один раз ДД.ММ.ГГГГ вынесла Алексею коробочку с наркотиками, в содеянном она раскаивается, ( том 1, л.д. 182-187)

- показаниями [СКРЫТО] И.А. от 31.03.2016г., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показавшей, что она вину в предъявленном обвинении признает полностью, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов 50 минут, находясь около церкви по <адрес> «А» <адрес>, она продала знакомому Алексею за 3000 руб. наркотическое средство героин ( том 1, л.д. 194-195)

- явкой с повинной И.А.[СКРЫТО] от 31.03.2016г., согласно которой она собственноручно указала, что 24.02.2016г. в дневное время она продала за 3 тыс. руб. ранее знакомому Алексею наркотическое средство героин ( том 1, л.д. 189)

Суд оценивает данные доказательства каждое как относимое и допустимое, а в совокупности достаточными для установления вины [СКРЫТО] И.А. в совершении указанного преступления.

Вышеприведенные показания свидетелей, в том числе и показания свидетеля Морозова об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые были оглашены судом с согласия подсудимой и ее защитника, суд оценивает как достоверные, правдивые, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с материалами дела, которыми зафиксирован ход ОРМ, а также с показаниями допрошенных судом свидетелей Салисова, Макаренко, Акулиной.

Показания подсудимой И.А. [СКРЫТО] о том, что она передала наркотик Морозову по просьбе Салисова, судом проверены, суд данные показания подсудимой отвергает, т.к. они полностью опровергаются показаниями допрошенного судом свидетеля Салисова о том, что он не просил подсудимую передавать коробок с наркотиком, о том, что данный наркотик ему не принадлежит, у суда нет оснований не доверять данным показаниями свидетеля Салисова, допрошенного судом.

Оценивая показания свидетеля Салисова суд также принимает во внимание оглашенные показания свидетеля Морозова, данные им на предварительном следствии, об обстоятельствах приобретения им наркотического средства у подсудимой, данные показания свидетеля Морозова на предварительном следствии суд оценивает как достоверные и правдивые, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля Салисова, письменными доказательствами, в том числе и с материалами ОРМ.

Также суд, оценивая достоверность показаний свидетелей Салисова и Морозова, принимает во внимание иные доказательства по делу, которые изложены выше, в частности заключением эксперта № от 09.03.2016г., согласно которому на тампоне со смывами с рук [СКРЫТО] И.А. обнаружены следовые количества наркотического средства диацетилморфин (героин), что, по мнению суда, опровергает показания подсудимой о том, что она не знала о том, что в передаваемом ею коробке находится наркотическое средство.

Суд также принимает во внимание как правдивые и достоверные показания подсудимой И.А. [СКРЫТО], данные ею на предварительном следствии в присутствии защитника, которые были исследованы в судебном заседании.

Так, суд принимает во внимание как правдивые и достоверные показания подсудимой И.А. [СКРЫТО], данные ею в присутствии защитника на предварительном следствии об обстоятельствах передачи ею наркотического средства Морозову, от 24.06.2016г. ( том 1, л.д. 157-159), от 31.03.2016г. ( том 1, л.д. 182-187), из которых следует, что после конфликта она с Салисовым по телефону не разговаривала. Она думала, отдавать Алексею коробочку или нет, она сомневалась, но так как она не смогла дозвониться до Салисова, то приняла решение отдать Алексею коробочку. Она открыла коробочку, это был спичечный коробок, она увидела внутри какие-то кусочки фольги, маленький кусочек фольги торчал наружу, она взяла и положила его обратно в коробочку, чтоб он не выпал, решила отдать коробочку Алексею, она думала, что в ней наркотик гашиш для курения, о том, что там героин, она не догадывалась. Она понимала, что в коробке наркотик, но какой именно, она не знала. Она вышла к церкви, где встретилась с Алексеем и отдала ему коробочку.

Именно эти показания подсудимой И.А. [СКРЫТО], данные на предварительном следствии, суд признает правдивыми, т.к. они согласуются с показаниями допрошенного судом свидетеля Салисова, показаниями свидетеля Морозова, данными на предварительном следствии, из которых также следует, что Салисов не давал указания подсудимой о передаче наркотика Морозову, а также то, что Морозов договаривался о приобретении наркотика с [СКРЫТО].

Данные показания подсудимой на предварительном следствии суд оценивает также как допустимые доказательства, т.к. они получены в установленном законом порядке, с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, при этом от И.А. [СКРЫТО] и ее защитника каких-либо замечаний, дополнений к протоколам допросов не поступило.

Доводы подсудимой о том, что у нее не было умысла на сбыт наркотического средства, поскольку она намеревалась передать деньги Салисову, суд отвергает, т.к. данные доводы подсудимой не влияют на выводы суда о доказанности вины подсудимой, а также о квалификации ее действий.

Суд приходит к выводу о том, что все исследованные судом документы, в которых отражен ход проведенного оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка получены в установленном законом порядке, поэтому они являются допустимыми доказательствами, сведения, изложенные в указанных документах являются достоверными, соответствующими действительности, поскольку они проверены судом, в том числе и путем допроса лиц, принимавших участием в ОРМ, а также оглашения показаний свидетелей, данных на предварительном следствии, поэтому суд оценивает указанные сведения, полученные в ходе ОРМ, относимыми доказательствами, а в совокупности с иными доказательствами - достаточными для установления вины И.А. [СКРЫТО] в совершении данного преступления.

В связи с изложенным у суда нет оснований для переквалификации действий подсудимой на менее тяжкую статью УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о том, что действия И.А.[СКРЫТО] по передаче Морозову наркотического средства и получение за это денежных средств были направлены на распространение наркотического средства, т.е. на сбыт наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимой [СКРЫТО] И.А. по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

С учетом исследованных судом характеризующих материалов дела в отношении подсудимой [СКРЫТО] И.А., в частности, сведений о том, что [СКРЫТО] И.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, с учетом характеристики подсудимой по месту жительства, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, которое суд оценивает как логичное, последовательное, адекватное, а также с учетом заключения амбулаторной психиатрической экспертизы в отношении подсудимой от 05.07.2016г. № 2088/д, <данные изъяты>

Суд учитывает характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, а именно то, что [СКРЫТО] И.А. совершила умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также личность подсудимой, которая имеет место жительства, [СКРЫТО] А.В. по месту жительства характеризуется соседями положительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в СИЗО-1 <адрес> – удовлетворительно, на учете в КНД и в КПД [СКРЫТО] И.А. не состоит, судимостей не имеет, а также обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2

Смягчающими наказание [СКРЫТО] И.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по прежнему месту работы, тот факт, что она судимостей не имеет, тот факт, что подсудимая неофициально работала, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья детей подсудимой, страдающих заболеваниями, оказание помощи в воспитании и содержании ее малолетнего внука – сына дочери подсудимой, оказание подсудимой помощи ее пожилой матери ФИО19, состояние здоровья матери подсудимой.

Отягчающих наказание [СКРЫТО] И.А. обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд считает возможным назначить наказание [СКРЫТО] И.А. с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ, т.к. по мнению суда, совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств уменьшает существенным образом степень общественной опасности совершенного преступления.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления [СКРЫТО] И.А. только с отбыванием наказания в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что с учетом всех данных о личности [СКРЫТО] И.А. достичь целей уголовного наказания, направленных на ее исправление, на предупреждение совершения ею новых преступлений, на восстановление социальной справедливости возможно путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, связанного с его отбыванием в местах лишения свободы.

При этих же обстоятельствах, суд не находит оснований для применения отсрочки отбывания наказания согласно ст. 82 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимой [СКРЫТО] И.А. суд не находит оснований для назначения [СКРЫТО] И.А. дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] ФИО30 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить [СКРЫТО] ФИО31 наказание по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания И.А.[СКРЫТО] исчислять с 14 сентября 2016г.

Зачесть в срок отбытия наказания И.Ю. [СКРЫТО] время содержания ее под стражей по данному уголовному делу с 24.02.2016г. по 13.09.2016г. включительно.

Меру пресечения [СКРЫТО] ФИО32 - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Тихонов В.В.