Дело № 1-385/2016, первая инстанция

дело №1-385/16

(№26042582)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 мая 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого [СКРЫТО] А.Н.,

защитника-адвоката Торбича Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, судимого

1). приговором от 27.01.2003 года Красноярского краевого суда по п. «д» ч. 2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 16.07.2010 г. на неотбытый срок наказания 3 года 10 месяцев 13 дней,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Н., с согласия собственника дачного участка ФИО5, проживал в дачном <адрес>, расположенном напротив <адрес>. В указанный период времени, [СКРЫТО] А.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с вышеуказанного дачного участка имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: из дачного <адрес> расположенном напротив <адрес>, триммер бензиновый «Лесник», стоимостью 6323 рубля, бензопилу «Partner» стоимостью 4250 рублей, одноконфорочную газовую плиту стоимостью 500 рублей, туристическую палатку стоимостью 3000 рублей; из сарая, расположенного на вышеуказанном дачном участке - мотокультиватор «Texas 530», стоимостью 18000 рублей.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 32073 рубля.

Ущерб потерпевшей не возмещен.

На предварительном следствии и в судебном заседании [СКРЫТО] А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО5 возражений по рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства не заявила.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что подсудимый [СКРЫТО] А.Н. понимает в чем его обвиняют и признает свою вину полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, наказание по вменяемому в вину подсудимому преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, а поэтому, дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд признает предъявленное [СКРЫТО] А.Н. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия [СКРЫТО] А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Н. характеризуется: по месту жительства участковым уполномоченным - удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] А.Н., в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд устанавливает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит [СКРЫТО] А.Н. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности, в соответствии со ст.19 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает возможным и обоснованным, с учетом обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, не возмещения причиненного ущерба потерпевшей в полном размере, личности подсудимого [СКРЫТО] А.Н. (согласно характеризующих сведений: ранее судимого, постоянного места жительства не имеющего, источников доходов не имеющего, совершившего преступление при рецидиве преступлений), назначить подсудимому наказание, связанное только с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого, при наличии смягчающих обстоятельств, определенных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, то оснований применения, при назначении наказания, положений ч.1 ст.62 УК РФ, - суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения подсудимому [СКРЫТО] А.Н. ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом наличия в действия подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным и обоснованным назначить [СКРЫТО] А.Н. наказание, с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает обоснованным, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, не назначать [СКРЫТО] А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания [СКРЫТО] А.Н., в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит определить в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного [СКРЫТО] А.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, [СКРЫТО] А.Н. оставить прежней - в виде заключения под стражей, содержать в ПФРСИ при ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания [СКРЫТО] А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть время нахождения [СКРЫТО] А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 1). копию залогового билета ООО «Красломбард» №№ от ДД.ММ.ГГГГ на триммер «Лесник» на имя [СКРЫТО] А.Н., копию залогового билета ООО «Красломбард» №№ от ДД.ММ.ГГГГ на мотокультиватор «Teхas 530» на имя [СКРЫТО] А.Н., хранящиеся при уголовном деле, - оставить там же; 2). гарантийное свидетельство и книгу по эксплуатации на бензопилу «Partner», гарантийный талон и кассовый чек на триммер бензиновый «Лесник», книгу по эксплуатации на мотокультиватор «Teхas 530», хранящиеся у потерпевшей ФИО5 (л.д.103), - оставить ей же; 3) бритвенный станок, хранящийся у [СКРЫТО] А.Н. (л.д.104), - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.В. Ларионов