Дело № 1-384/2016, первая инстанция

дело №

(№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 июня 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимого [СКРЫТО] С.А.,

защитника-адвоката Солдатовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] С.А., <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, [СКРЫТО] С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на пятом этаже общежития, расположенного по <адрес>, где увидел, что входная дверь комнаты № приоткрыта и не заперта на замок. В указанный период времени, у [СКРЫТО] С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащего ранее малознакомой ему ФИО6 Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 в вышеуказанной комнате отсутствует, а сожитель последней ФИО4 спит, и за его действиями не наблюдает, [СКРЫТО] С.А. через незапертую дверь, незаконно проник в вышеуказанную комнату, откуда тайно похитил жидкокристаллический телевизор «ВВК», стоимостью 15000 рублей и жидкокристаллический монитор «Acer», стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом [СКРЫТО] С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей.

Ущерб потерпевшей ФИО6 возмещен в полном объеме.

На предварительном следствии и в судебном заседании [СКРЫТО] С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленная о судебном слушании дела, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, в материалах дела от потерпевшей имеется заявление о согласии с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших по рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей, суд постановил провести слушание дела без участия потерпевшей ФИО6

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что подсудимый [СКРЫТО] С.А. понимает в чем его обвиняют и признает свою вину полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, наказание по вменяемому в вину подсудимому преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, а поэтому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд признает предъявленное [СКРЫТО] С.А. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия [СКРЫТО] С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый [СКРЫТО] С.А. по месту жительства характеризуется: участковым уполномоченным – удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] С.А., в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд устанавливает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, наличие малолетнего ребенка и нахождение ребенка на иждивении у подсудимого, занятие подсудимого общественно-полезной трудовой деятельностью, наличие у подсудимого статуса беженца Украины.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] С.А., в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание [СКРЫТО] С.А. суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными характеризующими его личность, суд находит [СКРЫТО] С.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности, в соответствии со ст.19 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает возможным и обоснованным, с учетом обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, личности подсудимого, который имеет социальные связи и постоянное место жительства, проживает со своей семьей и имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется в целом удовлетворительно, совершил преступление впервые, а также с учетом того, что подсудимым потерпевшей полностью заглажен причиненный вред и потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает обоснованным назначить [СКРЫТО] С.А. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому [СКРЫТО] С.А. ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции статьи уголовного закона отсутствует, а также - суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд считает обоснованным, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия у него на иждивении гражданской супруги и малолетнего ребенка, а также наличия постоянного места жительства, не применять [СКРЫТО] С.А. дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного [СКРЫТО] С.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы [СКРЫТО] С.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию; не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией места жительства.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: руководство по эксплуатации с гарантийным талоном на ЖК-телевизор «ВВК», хранящиеся у потерпевшей ФИО6 (л.д. 59 а), – оставить ей же.

Приговор может быть обжалован апелляционной жалобой или апелляционным представлением прокурора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, через Свердловский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.В. Ларионов