Дело № 1-382/2016, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 мая 2016 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В., подсудимых [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] К.Ю., защитников - адвокатов Рыбкиной Е.А. (удостоверение № 1754, ордер № 1039), Мельниковой О.В. (удостоверение № 1168, ордер № 002491),

при секретаре Полевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] К.Ю.,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] К.Ю. обвиняются в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

12 марта 2016 года примерно в 00 часов [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] К.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, приехали на автомобиле [СКРЫТО] К.Ю. «Honda CRV» государственный регистрационный знак У, к дому 19 «А» по ул. П. в Свердловском районе г. Красноярска, где был припаркован принадлежащий Молчанову С.В. автомобиль «Alfa Romeo».Осуществляя свой умысел, [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] К.Ю., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося при них баллонного ключа, открутили болты на четырех колесах указанного автомобиля, имея умысел на тайное хищение четырех автомобильных покрышек «Хакапелита» R 17 стоимостью 2500 рублей каждая и четырех фирменных автомобильных дисков «Alfa Romeo» стоимостью 2500 рублей каждый, на общую сумму 20000 рублей, что является значительным материальным ущербом для Молчанова С.В. Однако, довести преступление до конца [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] К.Ю. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.

Потерпевшим Молчановым С.В. подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] К.Ю. в связи с примирением, поскольку между ними произошло примирение, материальных и моральных претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] К.Ю., адвокаты Рыбкина Е.А. и Мельникова О.В., а также государственный обвинитель Яцик Е.В., выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] К.Ю. за

примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] К.Ю. судимостей не имеют. Преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ, ими совершено впервые. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевшего подсудимые загладили причинённый вред. В судебном заседании подсудимые [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] К.Ю. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшему Молчанову С.В. в удовлетворении ходатайства, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] К.Ю. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] К.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 деревянных полена, баллонный ключ, домкрат, кроссовки с надписью «Nike» – оставить в распоряжении [СКРЫТО] Н.С.; 20 гаек, автомобиль «Alfa Romeo», 4 колеса, состоящие из дисков «Alfa Romeo» и покрышек «Хакапелита» R 17, - оставить в распоряжении Молчанова С.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.А. Ворсин