Дело № 1-381/2016, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 25.04.2016
Дата решения 08.06.2016
Статьи кодексов Статья 161 Часть 2 п.г
Судья Ларионов Р.В.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID a0bf586b-d367-3213-a0d8-feac72e4b350
Стороны по делу
Ответчик
****** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело ()

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 июня 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Аулова Н.С.,

подсудимой [СКРЫТО] И.Л.,

защитника - адвоката Торбич Н.П., представившей удостоверение и ордер адвоката ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] И.Л., <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.Л. совершила открытое хищение чужого имущества с угрозой применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, [СКРЫТО] И.Л. на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер , проезжала по <адрес>, где увидела ранее знакомую ФИО2 В этот момент у [СКРЫТО] И.Л. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, [СКРЫТО] И.Л. подъехала на вышеуказанном автомобиле к ФИО2, которой предложила довезти ее до дома. При этом ФИО2, не подозревая о истинных преступных намерениях [СКРЫТО] И.Л., села на заднее сидение автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер , принадлежащего [СКРЫТО] И.Л. Последняя, проезжая по <адрес>, припарковала свой автомобиль возле вышеуказанного дома и заблокировала двери автомобиля. Осуществляя задуманное, [СКРЫТО] И.Л. перелезла на заднее сидение автомобиля и потребовала у ФИО2 деньги. ФИО2 на неправомерные требования [СКРЫТО] И.Л. ответила отказом. После этого, [СКРЫТО] И.Л. сорвала с шеи ФИО2 золотую цепь и, таким образом, открыто похитила у ФИО2 золотую цепь 585 пробы, стоимостью 13231 рублей 20 копеек с золотым кулоном 585 пробы в виде иконы с изображением святого «Николая угодника», стоимостью 6000 рублей. После чего [СКРЫТО] И.Л., продолжая свой преступный умысел, потребовала у ФИО2 передать ей золотые кольца, принадлежащие последней. ФИО2 вновь ответила отказом на неправомерные требования [СКРЫТО] И.Л. Тогда [СКРЫТО] И.Л., применяя насилие не опасное для здоровья, схватила ФИО2 за руки и,

с силой, сняла с пальцев рук ФИО2 золотые изделия, и, таким образом открыто похитила принадлежащие последней имущество: золотое кольцо 585-й пробы в виде ромба, стоимостью 4257 рублей; золотое кольцо 585 пробы в виде соединенных трех лучей, стоимостью 3600 рублей; золотое кольцо 585 пробы в виде цветка, стоимостью 1714 рублей; золотое кольцо 585 пробы «Парус», стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо 585 пробы в виде соединяющихся лепестков стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом [СКРЫТО] И.Л. скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 38802 рублей 20 копеек.

Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

В период предварительного расследования по делу и в судебном заседании [СКРЫТО] И.Л. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как она согласна с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, однако в материалы дела представлено письменное заявление потерпевшей об отсутствии возражений по рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что [СКРЫТО] И.Л. понимает в чем её обвиняют, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником - в его присутствии, наказание по вменяемому в вину подсудимой преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, а поэтому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд признает предъявленное [СКРЫТО] И.Л. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия [СКРЫТО] И.Л. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, не опасного для здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой [СКРЫТО] И.Л., в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд устанавливает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья её родственников, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного в результате совершенного преступления, содействие розыску имущества, добытого преступным путем, наличие малолетнего ребенка, беременность подсудимой, занятие общественно-полезной трудовой деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] И.Л., в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание [СКРЫТО] И.Л. суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимая [СКРЫТО] И.Л. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, а соседями, а также по месту жительства и учебы- положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

С учетом поведения подсудимой в ходе судебного заседания, которая вела себя адекватно, правильно и точно воспринимала обстоятельства дела и определяла свою позицию, давала суду логичные и последовательные пояснения, в совокупности с данными, характеризующими её личность, суд находит [СКРЫТО] И.Л., вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное, в силу ст.19 УК РФ.

Оснований применений при назначении наказания [СКРЫТО] И.Л. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, а также личности подсудимой, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, подсудимой [СКРЫТО] И.Л. на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, характеризующей в целом положительно, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенной, возместившей в полном размере ущерб, причиненный потерпевшей, суд считает возможным и обоснованным назначить [СКРЫТО] И.Л. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание [СКРЫТО] И.Л. в виде ограничения свободы и в виде штрафа, с учетом постоянного места жительства и нахождении на иждивении малолетнего ребенка, беременности подсудимой, - суд считает обоснованным и возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденной [СКРЫТО] И.Л. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] И.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы [СКРЫТО] И.Л. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденную обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию; не менять без ведома уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, [СКРЫТО] И.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: золотую цепочку с кулоном в виде иконы с изображением святого «Николая угодника», золотое кольцо в виде ромба, золотое кольцо в виде соединенных трех лучей, золотое кольцо в виде цветка, золотое кольцо «Парус», золотое кольцо в виде соединяющихся лепестков, две копии чека на золотые кольца, товарный чек на золотую цепочку, товарный чек на золотое кольцо, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 (л.д. 54), - оставить ей же; квитанцию , хранящуюся при уголовном деле (л.д. 52), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован апелляционной жалобой или апелляционным представлением прокурора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.В. Ларионов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 25.04.2016:
Дело № 2а-6310/2016 ~ М-3883/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6326/2016 ~ М-4040/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6291/2016 ~ М-3871/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6292/2016 ~ М-3875/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6157/2016 ~ М-3549/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6148/2016 ~ М-3559/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6424/2016 ~ М-4036/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6281/2016 ~ М-3873/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6268/2016 ~ М-3488/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6284/2016 ~ М-3491/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-222/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.07.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-221/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.06.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-384/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ларионов Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-394/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2016
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-387/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ворсин В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-388/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-392/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ворсин В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-389/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тихонов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-380/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-386/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тихонов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-385/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ларионов Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ