Дело № 1-339/2016, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016г. г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Красноярска Ж.В.Борутенко

Подсудимого [СКРЫТО] ФИО8

Защитника Аванова А.Р., представившего удостоверение и ордер

При секретаре Чубаревой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ГАМУЛА ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

14.09.2005г. [СКРЫТО] Д.А. Беловским городским судом <адрес> осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Беловского городского суда <адрес> от 16.12.2004г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Мариинского городского суда <адрес> от 23.05.2011г. срок наказания снижен до 8-ми лет 11-ти месяцев лишения свободы.

04.06.2013г. Мариинским городским судом <адрес> в отношении [СКРЫТО] Д.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с избранным местом жительства <адрес> и установления административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов до 06 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

21.08.2013г. [СКРЫТО] Д.А. встал на профилактический учет в ОУУП Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский». 19.06.2014г. в связи с изменением места жительства [СКРЫТО] Д.А. прибыл в отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», для постановки на профилактический учет и установления административного надзора. При постановке на учет [СКРЫТО] Д.А. указал, что будет проживать по <адрес> «б» <адрес>, позже, [СКРЫТО] Д.А. уведомил инспектора ОВД о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он временно будет проживать по <адрес> «а» в <адрес>.

06.08.2015г. в неустановленное время в неустановленном месте у [СКРЫТО] Д.А. возник умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места своего жительства.

[СКРЫТО] Д.А., реализуя задуманное, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что не имеет права оставлять избранное им место пребывания по <адрес> «а» в <адрес>, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц ОУУП ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», 06.08.2015г. самовольно оставил вышеуказанное место пребывания с целью уклонения от административного надзора и на регистрацию в орган внутренних дел не являлся. После чего, [СКРЫТО] Д.А. уклонялся от административного надзора с 06.08.2015г. по 29.10.2015г., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.А. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.А. согласился с изложенным в обвинительном акте обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, ему разъяснены, данные последствия он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Аванов А.Р. данное ходатайство поддержал и просил рассмотреть дело в особом порядке, так как подзащитный вину признает полностью.

Государственный обвинитель Ж.В.Борутенко не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и также согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого [СКРЫТО] Д.А., его защитника, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении [СКРЫТО] Д.А. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Так, согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что основания для рассмотрения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Д.А. в особом порядке, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, имеются.

Санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Суд считает, что подсудимый [СКРЫТО] Д.А. осознает характер заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено после проведения подсудимого предварительных консультаций с защитником. Каких-либо оснований сомневаться в добровольности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, а также последствий его удовлетворения, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное [СКРЫТО] Д.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] Д.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

С учетом исследованных судом материалов дела, в том числе характеризующих материалов в отношении подсудимого, сведений о личности подсудимого, с учетом того, что подсудимый какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает, на учете у врача психиатра не состоит, у суда не вызывает каких-либо сомнений психическая полноценность подсудимого как на момент совершения им указанного преступления, так и на момент рассмотрения дела, вынесения приговора, суд приходит к выводу о том, что подсудимый [СКРЫТО] Д.А. на момент совершения преступления и в настоящий момент является вменяемым.

При определении вида и размера наказания [СКРЫТО] Д.А. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а именно то, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а именно то, что [СКРЫТО] Д.А. на учетах в КНД и ККПД не состоит, официально не работает, но был занят трудом неофициально, характеризуется по месту жительства посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Д.А., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, страдающего серьезным хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, отягчающими наказание [СКРЫТО] Д.А., по делу является рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить [СКРЫТО] Д.А. наказание в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, суд считает возможным назначить наказание [СКРЫТО] Д.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, связанного с его отбыванием в места лишения свободы, т.к. такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, с учетом того, что преступление совершено в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в период действия неснятой и непогашенной судимости, по мнению суда именно отбывание подсудимым наказания в местах лишения свободы будет соответствовать также целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения [СКРЫТО] Д.А. условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд полагает необходимым назначить отбывание наказания [СКРЫТО] Д.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить [СКРЫТО] ФИО11 наказание по ч. 1 ст.314.1 УК РФ в виде 4-х (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговорам Советского районного суда <адрес> от 19.11.2015г., от 26.11.2015г. и по приговору Свердловского районного суда <адрес> от 17.12.2015г., окончательно назначить [СКРЫТО] ФИО12 наказание к отбытию в виде 1-го (одного) года и 8-ми (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] Д.А. исчислять с 13 мая 2016г.

Зачесть в срок отбытия наказания [СКРЫТО] Д.А. срок отбытого наказания по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 19.11.2015г. - 19.05.2015г. по 22.05.2015г. и с 29.10.2015г. по 18.11.2015г., по приговору Советского районного суда <адрес> от 26.11.2015г. - с 26.11.2015г. по 12.05.2016г., а также срок отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от 17.12.2015г. - с 17.12.2015г. по 12.05.2016г. включительно.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] ФИО13 по данному делу – обязательство о явке - изменить на заключение под стражу, взять [СКРЫТО] Д.А. под стражу в зале суда, меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Д.А. - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Тихонов В.В.