Дело № 1-328/2020, первая инстанция

дело № 1-328/2029

№11901040037000190

УИД:24RS0046-01-2020-001205-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2020 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре – Новиковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.,

подсудимой – [СКРЫТО] Н.В.,

защитника - адвоката Матыцина И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], <данные изъяты>, не судимой,

Находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.В. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 10 часов 20 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Потерпевший №1 отдыхал в номере № сауны <данные изъяты> расположенной по <адрес>, где случайно выронил свой сотовый телефон.

После ухода Потерпевший №1 из номера вышеуказанной сауны, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 10 часов 20 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, [СКРЫТО] Н.В., работающая в сауне <данные изъяты> помощником администратора, пошла в номер №, где ранее отдыхал Потерпевший №1, чтобы произвести уборку.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 10 часов 20 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, в ходе уборки номера № сауны <данные изъяты> расположенной по адресу: г. <адрес> <адрес>, [СКРЫТО] Н.В. на полу в номере, увидела сотовый телефон марки «HUAWEI Р20 lite» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1

В этот момент у [СКРЫТО] Н.В., испытывающей финансовые трудности и нуждающейся в деньгах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 10 часов 20 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в номере № сауны <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, [СКРЫТО] Н.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что обнаруженный сотовый телефон принадлежит клиенту сауны Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не предпринимая мер к возврату обнаруженного сотового телефона, с пола в номере, взяла, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «HUAWEI Р20 lite» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, с двумя сим. картами, в полимерном чехле- бампере, с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности.

С места преступления [СКРЫТО] Н.В. скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, оставив указанный телефон в своем пользовании, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Н.В. в связи с примирением с подсудимой, так как подсудимая полностью признала вину, загладила причиненный вред, они примирились, претензий к ней не имеет.

Подсудимая [СКРЫТО] Н.В. и ее защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

Подсудимой [СКРЫТО] Н.В. были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ей понятны, ходатайство поддерживает.

Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 с подсудимой примирились, подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимой потерпевший не имеет, о чем свидетельствует его письменное заявление. Согласно материалам уголовного дела [СКРЫТО] Н.В. не судима, на учете в КНД, КПНД не состоит, характеризуется положительно, инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимой, ее последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Н.В. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока его хранения, переданные потерпевшему – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Д. Муштакова