Дело № 1-327/2020, первая инстанция

№ 1-327/2020

12001040041000077

УИД: 24 RS0046-01-2020-001203-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.

при секретаре Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

обвиняемого [СКРЫТО] А.С.,

защитника – адвоката Солдатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего ООО «Сатурн», не женатого, зарегистрированный по адресу: <адрес>», проживающего по адресу <адрес>4, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.С. обвиняется в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Потерпевший №1, передвигаясь в автомобиле такси «Везет» от <адрес> до <адрес>, обнаружила отсутствие своего телефон «Honor 8A».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов [СКРЫТО] А.С. проходил мимо <адрес>, где на пешеходной тропинке, на земле в снегу увидел телефон «Honor 8A», принадлежащий Потерпевший №1

Осуществляя внезапно-возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут [СКРЫТО] А.С, находясь напротив <адрес>, убедившись в том, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, не предприняв мер к возврату собственнику, тайно похитил телефон «Honor 8A», стоимостью 6000 рублей, в чехле стоимостью 250 рублей, с защитным стеклом стоимостью 250 рублей, с одной сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего [СКРЫТО] А.С. с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6500 рублей.

Следователь отдела №12 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В обоснование ходатайства следователь указал, что преступление, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] А.С., совершено им впервые и отнесено к категории средней тяжести, ущерб возмещен им в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования по данному делу не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, указала о возмещении ущерба в полном объеме.

В ходе судебного заседания обвиняемый [СКРЫТО] А.С. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела, его защитник не возражал против прекращения уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 02.02.2020 г., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении [СКРЫТО] А.С.

Из материалов уголовного дела усматривается, что [СКРЫТО] А.С. обоснованно обвиняется в совершении указанного преступления, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшего, что также усматривается из материалов дела.

Поскольку обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести и не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб на момент рассмотрения ходатайства полностью возмещен, суд считает, что условия, предусмотренные ст.25.1, ч.2 ст. 27 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.С. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, личность обвиняемого [СКРЫТО] А.С., который имеет постоянное место жительства, трудоспособен и работает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела № 12 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ назначить [СКРЫТО] А.С.– меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380), счет 401018110600000010001, ИНН 2466050868, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000, УИН 18872400000000602586 назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить [СКРЫТО] А.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, при оплате судебного штрафа необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению настоящего постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа вещественные доказательства по делу: переданные потерпевшей – оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Л.Д. Муштакова