Дело № 1-326/2020, первая инстанция

Дело №

(№)

УИД:24RS0№-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Светличной Л.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Т.,

защитника – адвоката Ломакина А.Ф.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего пекарем у ИП <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28.12.2016г. Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч. 3 ст. 264 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 28.01.2019г. снят с учета по истечении испытательного срока, 09.01.2020г. снят с учета по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Т. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб Потерпевший №1 в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

18.10.2019 примерно в 09 часов 00 минут [СКРЫТО] А.Т., находясь в <адрес>, увидел сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время у [СКРЫТО] А.Т., возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО13 Н.Н. 18.10.2019 примерно в 10 часов 00 минут [СКРЫТО] А.Т., осуществляя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 25000 рублей, в силиконовом чехле и с сим-картой, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, [СКРЫТО] А.Т. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 25000 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Т. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого [СКРЫТО] А.Р. доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого [СКРЫТО] А.Т. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что [СКРЫТО] А.Т. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, проживает с семьей, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей (путем возврата похищенного имущества, заглаживание морального вреда, извинения), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья мамы подсудимого и оказание помощи близким родственникам.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено, в материалах дела явки с повинной не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, поскольку более мягкий вид наказания не сможет способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждение совершения новых преступлений, с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.Т. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:- судья Гусева Т.С.