Дело № 1-324/2020, первая инстанция

Дело

№ 1- 294/2020

(11901040041000701)

УИД: 24RS0046-01-2020-001104-21

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 5 августа 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Волкова Е.И.,

подсудимого Семёнова С.Ю.,

защитника – адвоката Торбич Л.Н., представившей удостоверение № 2211, ордер № 2835,

потерпевшего Семёнова А.Ю.,

при секретаре Давыденко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семёнова Семёна [СКРЫТО], 7 мая 1985 года рождения, уроженца г.Шахты, Ростовской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего г. Красноярск, ул.Гладкова, 17-74, имеющего средне-специальное образование, холостого, (со слов) имеющего малолетнего ребенка, - дочь, 28.09.2017 года рождения, официально нетрудоустроенного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Семёнов С.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05.10.2019 года до 21.10.2019 года у Семёнова С.Ю., находившегося в квартире № 74 дома № 17 по ул. Гладкова в Свердловском районе г.Красноярска возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свое преступное намерение Семёнов С.Ю. в период с 11 часов 00 минут 21.10.2019 года до 18 часов 53 минут 03.11.2019 года, находясь в квартире № 74 дома №17 по ул. Гладкова в Свердловском районе г. Красноярска, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 10 банок таёжного меда, весом каждая 1 килограмм, стоимостью 689 рублей за 1 килограмм меда находившийся в банках не имеющих материальной ценности. После чего, Семёнов С.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Семёнову А.Ю. значительный ущерб в размере 6890 рублей.

Подсудимый Семёнов С.Ю. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Торбич Л.Н. поддержано ходатайство подсудимого.

Потерпевший Семёнов А.Ю. не представил возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства Семёнова С.Ю. о постановлении приговора в особом порядке, в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно не ставит под сомнение полное осознание подсудимым условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом не вызывающего сомнений в психическом здоровье, адекватного ситуации поведения подсудимого в судебном заседании, выводов исследованного наряду с иными, характеризующими подсудимого материалами, заключения судебно-психиатрической экспертизы № 15/д от 17.01.2020 года (л.д. 83-84) о том, что хроническим психическим расстройством Семёнов С.Ю. не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает Семёнова С.Ю. вменяемым.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Семёнову С.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Семёнова С.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, не судим, официально не трудоустроен, однако занят общественно-полезной деятельностью, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Семёнову С.Ю., суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимому Семёнову С.Ю., суд учитывает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие (со слов) малолетнего ребенка, а также состояние здоровья Семенова С.Ю., имеющего ряд заболеваний.

Преступление, совершенное Семёновым С.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд считает необходимым назначить Семёнову С.Ю. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Такой вид наказания является соответствующим достижению целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что Семёнов С.Ю. не судим, в содеянном раскаялся, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения Семёнову С.Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Семёнова Семёна [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Семёнову С.Ю. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Я.А. Портнягина