Дело № 1-321/2020, первая инстанция

Дело № 1- 321/2020

(12001040041000093)

УИД: 24RS0046-01-2020-001195-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гусевой Т.С.,

при секретаре – Непомнящей Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Светличной Л.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] С.Е.,

защитника – адвоката Шинкоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее-профессиональное образование, женатого, имеющего троих детей, работающего машинистом гусеничного крана в АО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.Е. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

09.02.2020г. примерно в 12 часов 00 минут, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], находился в зале <адрес>, где между ним и его супругой - Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры, у [СКРЫТО] С.Е. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, осознавая противоправный характер своих действий, [СКРЫТО] С.Е., с целью запугивания Потерпевший №1, внушения последней чувства страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье, подошел к Потерпевший №1 и схватил рукой за шею, которую стал сдавливать, затрудняя тем самым дыхание и перекрывая доступ воздуха, при этом умышленно высказал в адрес последней слова угрозы убийством, которые Потерпевший №1 восприняла, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. Продолжая свои преступные действия, [СКРЫТО] С.Е. проследовал за Потерпевший №1 в детскую комнату вышеуказанной квартиры, где подошел к Потерпевший №1 и схватил рукой за шею, которую стал сдавливать, затрудняя тем самым дыхание и перекрывая доступ воздуха, при этом умышленно высказал в адрес последней слова угрозы убийством, которые Потерпевший №1 восприняла, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. У Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, высказанной в её адрес [СКРЫТО] С.Е., так как последний был агрессивен, физически превосходил Потерпевший №1, сопровождал свои словесные угрозы убийством активными действиями, направленными на осуществление данных угроз: сдавливал рукой шею, перекрывая доступ воздуха, применял физическое насилие, создавая тем самым опасность для жизни и здоровья последней.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.Е. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

При этом, потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого [СКРЫТО] С.Е., в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время вред полностью заглажен, принесены извинения, с подсудимым примирились.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности [СКРЫТО] С.Е., не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] С.Е. в виде обязательства о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:- судья Гусева Т.С.