Дело № 1-320/2020, первая инстанция

Дело №1-320/220

(12001040039000078)

УИД:24RS0046-01-2020-001193-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Яцика Е.В.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

защитника – адвоката Бердниковой Е.П.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не официально работающего разнорабочим в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 28.08.2014 года Норильский городским судом Красноярского края по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 13.11.2017 года по отбытии срока наказания,

- 10.06.2020г. Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

07.09.2017 года решением Емельяновского районного суда Красноярского края в отношении [СКРЫТО] А.А., установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями. 24.05.2018г., 23.08.2018г., 08.10.2018г., 21.11.2018г., 16.05.2019г., 18.07.2019г. в отношении [СКРЫТО] А.А. были установлены дополнительные административные ограничения при административном надзоре.

15.04.2019 года [СКРЫТО] А.А. по личной инициативе избрал местом своего жительства адрес <адрес>, куда прибыл для проживания и 16.04.2019 года прибыл в ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», где встал на административный надзор.

Однако, 10.12.2019 года, в неустановленное дознанием время, у [СКРЫТО] А.А., находящегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места своего пребывания, расположенного по адресу <адрес>.

10.12.2019 года, в неустановленное дознанием время, [СКРЫТО] А.А., реализуя задуманное, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что не имеет права оставлять избранное им место пребывания расположенное по адресу: <адрес>, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил вышеуказанное место пребывания, и для регистрации в орган внутренних дел более не являлся.

После чего, [СКРЫТО] А.А. уклонялся от административного надзора до 12.02.2020 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.А. свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что с апреля 2019 года состоял на учёте в Отделе полиции № 6, проживал по адресу <адрес>. В середине декабря 2019 года поругался с сожительницей, после чего переехал к родителям, где проживал до февраля 2020г. При этом не уведомил инспектора ОП № 6 о том, что сменил место жительства, на отметки не являлся.

Помимо признания вины, виновность подсудимого, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, показаниями свидетелей, соответствующими установленным судом обстоятельствам, а также документальными доказательствами, в том числе:

показаниями свидетеля ФИО4 о том, что с 16.04.2019 года в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» на учете по административному надзору состоит [СКРЫТО] А.А., которому при постановке на учет разъяснялся порядок и основания установления в отношении него административного надзора, был письменно ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными законодательством, предупрежден об административной ответственности, в случае несоблюдения установленных судом ограничений. Также [СКРЫТО] А.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, то есть за уклонение от административного надзора, за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. [СКРЫТО] А.А. указан адрес проживания: <адрес>, где проживал со знакомой Шумайловой. В декабре 2019г. [СКРЫТО] А.А. не явился на отметку. При проверке по месту жительства 17 декабря 2019 года по <адрес> Щумайлова пояснила, что около недели назад [СКРЫТО] А.А. собрал свои вещи и съехал, где он проживает не известно. При проверке [СКРЫТО] А.А. дома действительно отсутствовал. Начиная с 10.12.2019 года, на связь не выходил, на телефонные звонки не отвечал, о своем местонахождении не сообщал. Так как местонахождение [СКРЫТО] А.А. не было установлено, то он был выставлен в оперативный розыск и 17.12.2019 года было заведено контрольно наблюдательное дело № 51-19. 12.02.2020 года было установлено местонахождение [СКРЫТО] А.А., последний доставлен в Отдел полиции № 6. Полагает, что [СКРЫТО] А.А. имел возможность сообщить о своем местонахождении, но не сделал этого, так как к установленным ограничениям отнесся формально, поэтому сменил место жительство, не уведомив об этом, на регистрацию в установленное время не являлся. (л.д.27-31);

показаниями свидетеля ФИО5 о том, что работает старшим участковым уполномоченным ОУУПиДН ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». 16.04.2019 года в ОП № 6 на [СКРЫТО] А.А. заведено дело административного надзора. [СКРЫТО] А.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При проверке по месту жительства 17 декабря 2019 года по <адрес> ФИО6 пояснила, что около недели назад [СКРЫТО] А.А. собрал свои вещи и съехал. [СКРЫТО] А.А., начиная с 10.12.2019 года на связь не выходил, на телефонные звонки не отвечал, о своем местонахождении не сообщал. 12.02.2020 года было установлено его местонахождение. (л.д. 20-24);

показаниями свидетеля ФИО6 о том, проживает по <адрес> с 2014 года, с начала 2018 по декабрь 2019 года сожительствовала с [СКРЫТО] А.А., известно, что в отношении него установлен административный надзор, его проверяли сотрудники полиции. Однако, примерно с 10.12.2019 года с [СКРЫТО] А.А. поругалась, после чего он собрал свои вещи и уехал, где он проживал не известно. (л.д.25-26);

рапортом инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ДН Межмуниципального управления ОП № 6 МВД России «Красноярское» ФИО4 от 17.12.2019 года об обнаружении в действиях [СКРЫТО] А.А. признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2019 года, согласно которому осмотрена <адрес>, куда прибыл для проживания [СКРЫТО] А.А., в отношении которого установлен административный надзор, установлено, что по данному адресу [СКРЫТО] А.А. не проживает. (л.д.11-13);

протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2020 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 201 ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>. (л.д. 14-16);

протоколом выемки от 21.01.2020 года, протоколом осмотра документов от 18.01.2020 года, согласно которым изъято и осмотрено - дела административного надзора 41-19, и контрольно-наблюдательное дело № 51-19 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении [СКРЫТО] А.А. (л.д. 33-34), (л.д. 36-39, 42-58, 59).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого [СКРЫТО] А.А. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено. Подсудимый [СКРЫТО] А.А. также свою виновность в указанном преступлении признал в полном объеме.

Оценивая психическое состояние подсудимого [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД и КПНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что [СКРЫТО] А.А. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит [СКРЫТО] А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД и КПНД не состоит, неофициально работает, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (мамы), оказание ей помощи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому [СКРЫТО] А.А., является рецидив преступлений, наказание следует назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] А.А. возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 73, 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 10.06.2020г., назначить [СКРЫТО] А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 10.08.2020г. до даты вступления приговора в законную силу, и наказания, отбытого по приговору от 10.06.2020г. – с 10.06.2020г. до 10.08.2020г., то есть всего с зачетом в срок наказания периода с 10.06.2020г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Вещественные доказательства: - дело административного надзора 41-19, контрольно-наблюдательное дела 51-19 на [СКРЫТО] А.А., хранящиеся у свидетеля ФИО4, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:- судья Т.С.Гусева