Дело № 1-315/2020, первая инстанция

УИД:24RS0046-01-2020-001177-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 марта 2020 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Свердловского района г. Красноярска Матикова А.Я., подсудимого [СКРЫТО] П.А., защитника – адвоката Кибирева К.Н. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Павла [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина

РФ,с образованием 11 классов,неженатого,детей не имеющего,официально

не трудоустроенного, несудимого, проживающего в <адрес> <адрес>

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] П.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2019 года примерно в 6 часов 20 минут [СКРЫТО] П.А. находился на холодном балконе в <адрес>, где его знакомая Потерпевший №1 выронила на пол балкона сотовый телефон марки «IPhone 7 Plus» в прозрачном чехле. [СКРЫТО] П.А. увидел на полу балкона выпавший у Потерпевший №1 сотовый телефон, и у него возник умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

Осуществляя свой умысел, [СКРЫТО] П.А. 18 декабря 2019 года примерно в 6 часов 25 минут, находясь на холодном балконе в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «IPhone 7 Plus» стоимостью 38000 рублей с защитным стеклом стоимостью 100 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] П.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 38300 рублей.

В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] П.А. в связи с примирением, поскольку ущерб возмещён, подсудимый загладил причинённый вред, между ними произошло примирение.

Подсудимый [СКРЫТО] П.А., адвокат Кибирев К.Н., а также государственный обвинитель Матиков А.Я. выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело в отношении [СКРЫТО] П.А. за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, [СКРЫТО] П.А. судимостей не имеет. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, им совершено впервые. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевшей подсудимый загладил причинённый им вред. В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] П.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшей Потерпевший №1 в удовлетворении ходатайства, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] П.А. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения [СКРЫТО] П.А. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: чек – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «IPhone 7 Plus» - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.А. Ворсин