Дело № 1-303/2018, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 23.04.2018
Дата решения 07.05.2018
Статьи кодексов Статья 158 Часть 3 п.в
Судья Гусева Т.С.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 4d7cf717-e616-3b83-9203-c1c218e08d94
Стороны по делу
Ответчик
***** ****** **********
***** ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №1- 303/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Кейдан С.В.,

подсудимых [СКРЫТО] С.Л., [СКРЫТО] А.С.,

защитников – адвокатов Гринь Д.А., Авдеевой Н.А.,

при секретаре Зикратовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, работающего курьером-почтальоном в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] С.Л. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 21 часа 00 минут 22.03.2018 года примерно до 07 часов 50 минут 23.03.2018 года, [СКРЫТО] С.Л., находясь на объекте строящихся очистных сооружений по <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил со своим сыном [СКРЫТО] А.С. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение инструментов, принадлежащих <данные изъяты> с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, реализуя который [СКРЫТО] С.Л. и [СКРЫТО] А.С., находясь в указанный период времени и в указанном месте, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем взлома замка, незаконно проникли в контейнер, находящийся на территории строящихся очистных сооружений по адресу <адрес>, откуда тайно похитили имущество <данные изъяты> а именно: перфоратор «MAKITA» (850 Bt.SDS+1650- ЗЗОО уд/мин., в количестве 2 штук, стоимостью 33050,85 рублей каждый, на общую сумму 66101,7 рублей; Триак S (230В. 1600Вт, насадки насаживаются) в количестве 3 штук, стоимостью 26555,30 рублей, на общую сумму 79665,9 рублей; щелевая насадка 40мм для сварки внахлест для Триак Диод, в количестве 3 штук, стоимостью 2608,35 рублей каждая, на общую сумму 7825,05 рублей; насадка быстрой сварки прутком 4 мм, в количестве 2 штук, стоимостью 1436,015 рублей каждая, на общую сумму 2872,03 рублей; насадка для FUSION K-8-10 в количестве 4 штук, стоимостью 6904,45 рублей каждая, на общую сумму 27617,8 рублей; насадка для сварки в углу диам.14мм для FUSION в количестве 3 штук, стоимостью 8899,07 рублей каждая, на общую сумму 26697,21 рублей; насадка для сварки в углу диам. 20мм для FUSION, в количестве 2 штук, стоимостью 8643, 35 рублей каждая, на общую сумму 17286,7 рублей; щелевая насадка 40 мм для сварки внахлест для Триак, Диод, в количестве 5 штук, стоимостью 2608,35 рублей каждый, на общую сумму 13041,75 рублей; бур 10-160мм SDS+95 мм, в количестве 5 штук, стоимостью 50,85 рублей каждый, на общую сумму 254,25 рублей; бур SDS 8x160 усиленный, в количестве 20 штук, стоимостью 55,76 рублей каждый, на общую сумму 1115,2 рублей; диск лепестковый 125*22 Р80, в количестве 3 штук, стоимостью 102,7 рублей каждый, на общую сумму 308,1 рублей; диск отрезной для УШМ по дереву 0115*1,0*22, в количестве 2 штук, стоимостью 645,77 рублей каждый, на общую сумму 1291,54 рублей; зубило 14*40*250мм SDS+, в количестве 5 штук, стоимостью 161,02 рублей каждый, на общую сумму 805,1 рублей; зубило плоское изогнутое 40*260 SDS+Gross, стоимостью 516,95 рублей; коронка по бетону SDS+ 90мм, в количестве 2 штук, стоимостью 833,05 рублей каждая, на общую сумму 1666,1 рублей; корщетка ДИСКОВАЯ желтая на УШМ 0125*22, в количестве 20 штук, стоимостью 141,53 рублей каждая, на общую сумму 2830,6 рублей; круг лепестковый торцевой КЛТ1 125x22, в количестве 11 штук, стоимостью 80,5 рублей каждый, на общую сумму 885,5 рублей; шестигранный набор ключей, стоимостью 360 рублей; молоток слесарный, стоимостью 187,29 рублей; шлифмашинка угловая Makita 220Вт,230 мм 6600 об/мин, в количестве 2 штук, стоимостью 12700 рублей каждый, на общую сумму 25400 рублей; экструдер ручной сварочный FUSION 2, 230V/2800W 3, стоимостью 161995,93 рублей; ручной сварочный экструдер FUSION 2 230V/2800W, стоимостью 182145, 08 рублей; ручной сварочный экструдер WELDPLAST S2, стоимостью 253626, 44 рублей; бетономешалка V=80 л. 220В, стоимостью 15000 рублей. Продолжая свои преступные действия, [СКРЫТО] С.Л. и [СКРЫТО] А.С., находясь в указанный период времени на территории строящихся очистных сооружений по адресу <адрес> с участка местности, расположенного вблизи контейнера, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ООО «Геосинтетика», а именно: рукав кислородный, длиной 30 м., 1700 рублей; рукав пропановый, длиной 30 м., стоимостью 1450 рублей; балон кислородный (синий) v=40 л., в количестве 2 штук, стоимостью 3050 рублей каждый, на общую сумму 6100 рублей; балон пропановый v=50 л., стоимостью 1900 рублей; генератор бензиновый HYNDI HHY 9000FE, стоимостью 32194,92 рублей. С похищенным имуществом [СКРЫТО] С.Л. и [СКРЫТО] А.С., с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Геосинтетика», материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 932 841, 14 рублей.

В судебном заседании подсудимые [СКРЫТО] С.Л. и [СКРЫТО] А.С. свою вину в совершении указанного преступления признали, полностью согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и они осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства, при чем, указанные ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, удовлетворив каждое из заявленных ходатайств, признает виновность подсудимых [СКРЫТО] С.Л. и [СКРЫТО] А.С. доказанной и квалифицирует их действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимых [СКРЫТО] С.Л. и [СКРЫТО] А.С. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД и КПНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает, что [СКРЫТО] С.Л. и [СКРЫТО] А.С. по своему психическому состоянию могли в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит [СКРЫТО] С.Л. и [СКРЫТО] А.С. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, согласно которым подсудимый [СКРЫТО] С.Л. не судим, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, работает, на учетах в КНД и КПНД не состоит, является инвалидом <данные изъяты>, подсудимый [СКРЫТО] А.С. на учетах в КНД, КПНД не состоит, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, участковым характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы, по месту службы в армии и соседями по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимых, условия жизни их семей, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимым наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, что способствовало возмещению причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого [СКРЫТО] С.Л., нахождение на иждивении подсудимого [СКРЫТО] А.С. престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимых, указанные выше смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества, с назначением каждому из них наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимых, суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] С.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] С.Л. и [СКРЫТО] А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: замок, хранящийся у потерпевшего ФИО9, – оставить по принадлежности; копии товарных накладных и счет - фактур на похищенное имущество <данные изъяты> - хранить при деле; автомобиль ВАЗ- 2109, государственный номер Т950СУ, 24 регион с прицепом, государственный номер НС 1845, 24 регион, хранящиеся у [СКРЫТО] А.С., – оставить по принадлежности; бетономешалка в корпусе красного цвета, два кислородных баллона синего цвета объемом 40 литров, пропановый балон красного цвета объемом 50 литров, генератор бензиновый марки «Hyundai» черного цвета, перфоратор марки «Makita» в корпусе зеленого цвета, экструдер зеленого цвета марки FUSION в пластмассовом кейсе зеленого цвета, экструдер зеленого цвета марки FUSION в пластмассовом кейсе зеленого цвета, УШМ марки «Makita», рукав кислородный и пропановый, экструдер зеленого цвета марки WELDPLAST в пластмассовом кейсе зеленого цвета, буры в количестве 5 штук размером 10-160 мм, SDS +95, буры усиленные в количестве 20 штук, SDS, размером8*160 мм, диск лепестковый размером 125*22 Р80 в количестве 3 штук, диск отрезной по дереву для УШМ в количестве 2 штук, зубило металлическое в количестве 5 штук, размером 14*40*250 мм SDS +, зубило плоское в количестве 1 штука, изогнутое, размером 40*260, SDS+Cross, коронки по бетону круглой формы, размером 90мм, SDS+, круглой формы, в количестве 2 штук, корщетка дисковая желтая для УШМ размером 0125*22 в количестве 20 штук, круг лепестковый торцевой маркировки КЛТ1, размером 125*22 мм в количестве 11 штук, молоток слесарный в количестве 1 штука, набор ключей шестигранных в пластмассовом кейсе в количестве 1 штука, щелевая насадка для сварки Триак S количестве 3 штук, насадки для сварки с помощью экструдера в картонных коробках красного цвета, марки «Fusion» в количестве 19 штук, хранящиеся у потерпевшего ФИО9, - оставить по принадлежности; копии 10 гарантийных талонов, - хранить при деле; детализация телефонных звонков абонентского номера 89233045804, хранящаяся у [СКРЫТО] С.Л., - оставить по принадлежности; фотоаппарат «CANON» с фотографией металлического контейнера с навесным замком, хранящийся у [СКРЫТО] С.Л., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- судья Гусева Т.С.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 23.04.2018:
Дело № 2-3075/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3065/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беляева В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3080/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беляева В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3100/2018 ~ М-1774/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3098/2018 ~ М-1777/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-204/2018 ~ М-1771/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беляева В.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-224/2018 ~ М-1753/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Князева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-233/2018 ~ М-1759/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Князева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-221/2018 ~ М-1750/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Князева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3127/2018 ~ М-1743/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-302/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Н.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-304/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Муштакова Л.Д.
  • Судебное решение: НЕТ