Дело № 1-298/2016, первая инстанция

дело №1-298/16

(№26042284)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Кейдан С.В.,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

защитника-адвоката Копытова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> судимости не имеющего,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, [СКРЫТО] А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире ФИО5 по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, [СКРЫТО] А.В., воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил стоящий на полу в зале вышеуказанной квартиры, принадлежащий ФИО5, ноутбук «НР», стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Ущерб потерпевшему ФИО5 возмещен в полном объеме.

На предварительном следствии и в судебном заседании [СКРЫТО] А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленным о судебном слушании дела, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в материалах дела от потерпевшего имеются заявления о согласии с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства и о возмещении в полном объеме ему имущественного вреда, причиненного преступлением.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших по рассмотрению дела в отсутствие потерпевшего, суд постановил провести слушание дела без участия потерпевшего ФИО5.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что подсудимый [СКРЫТО] А.В. понимает в чем его обвиняют и признает свою вину полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, наказание по вменяемому в вину подсудимому преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, а поэтому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд признает предъявленное [СКРЫТО] А.В. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия [СКРЫТО] А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. по месту жительства характеризуется: участковым уполномоченным – удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – зависимость от опиоидов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] А.В., в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд устанавливает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.В., в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание [СКРЫТО] А.В. суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит [СКРЫТО] А.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности, в соответствии со ст.19 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает возможным и обоснованным, с учетом обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, личности подсудимого, который имеет социальные связи и постоянное место жительства, проживает со своей престарелой бабушкой (76 лет), характеризуется в целом удовлетворительно, является, в силу закона, не судимым, а также с учетом того, что потерпевшему полностью заглажен причиненный вред, и он претензий к подсудимому не имеет, назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает возможным назначить [СКРЫТО] А.В. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому [СКРЫТО] А.В. ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд считает обоснованным, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия постоянного и стабильного источника дохода, не применять [СКРЫТО] А.В. дополнительно наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного [СКРЫТО] А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы [СКРЫТО] А.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, возложив на осужденного обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию; не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией места жительства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, [СКРЫТО] А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Из-под стражи [СКРЫТО] А.В. освободить в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск с записью допроса в качестве подозреваемого [СКРЫТО] А.В., хранящийся при уголовном деле (л.д. 51), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован апелляционной жалобой или апелляционным представлением прокурора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, через Свердловский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.В. Ларионов