Дело № 1-295/2022 (1-1131/2021;), первая инстанция

Дело № 1-295/2022

УИД 24RS0046-01-2021-010759-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска - Борутенко Ж.В.,

подсудимого [СКРЫТО] М.В.,

защитника, в лице адвоката Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярска Карпович Е.Е., ордер № 2803 от 27.01.2022г., удостоверение № 2313,

при секретаре Золотом Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] МВ, родившегося ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка *** г.р., работающего /со слов/ охранником, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее судимого: 17.11.2021 года Советским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ /по состоянию на 10.02.2022 года, отбытый срок составляет 40 часов, не отбытый срок в виде обязательных работ составляет 310 часов/.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

В октябре 2021 года, [СКРЫТО] М.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, с помощью своего телефона марки «Jenga», принял участие в розыгрыше в «***» в группе «***» в мессенджере «Телеграмм», где незаконно приобрел наркотическое средство. В дальнейшем, [СКРЫТО] М.В. пришло сообщение с адресом расположения наркотического средства, а именно ***. 28.10.2021 года в 20 часов 10 минут [СКРЫТО] М.В., проехав по указанному адресу, а именно по ***, на участке местности, расположенном в лесном массиве в *** метрах от ***, в земле под камнем незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 2,658 грамм, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. 28.10.2021 года, примерно в 22 часа 00 минут, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу ***, был задержан [СКРЫТО] М.В., который перед задержанием, при виде сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», из левого кармана рукава надетой на нем куртки, сбросил на землю фрагмент пакета из бесцветной полимерной пленки, внутри которого находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 2,658 грамм. 29.10.2021 года в период времени с 00 часов 18 минут до 00 часов 50 минут, на участке местности, расположенном по адресу: ***, в ходе осмотра места происшествия на земле был обнаружен и изъят фрагмент пакета из бесцветной полимерной пленки, внутри которого находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий №11/2130 от 15.11.2021 года, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним:MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 2,658 грамм. 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, включены в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 03.12.2020 № 2007) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе, метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 2,658 грамм-отнесено к крупному размеру. Указанное наркотическое средство [СКРЫТО] М.В. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе в крупном размере без цели последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] М.В. вину в совершении указанного преступления признал, сообщив суду, что изложенное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела, раскаялся в содеянном, показал, что в мессенджере «Телеграм» в чате «***», в котором расположен интернет-магазин по продаже наркотических средств, пришло уведомление о том, что в данной группе будет происходить розыгрыш в «***», решил поучаствовать, после чего ему в «Телеграмме» пришло сообщение, что он является победителем данного розыгрыша и для того, чтобы получить свой приз, ему нужно обратиться к оператору, что он и сделал, после чего оператор скинул ему координаты и фотографию с местоположением приза, наименованием и весом, понимал, что его приз - это наркотическое вещество, но все равно решил поучаствовать в розыгрыше. Выигранная им закладка находилась в Свердловском районе. 28.10.2021 года, решил забрать выигранную закладку, позвал с собой знакомого - Щ, который согласился, но не знал о том, куда именно они поедут, поехали на автобусе № 50 в Свердловский район. По навигатору [СКРЫТО] пришел к месту возле дороги около лесополосы, под гористым участком местности, где попросил ЩПА подождать, а сам отправился в лес. Подошел к участку местности, которое совпадало с координатами и высланной ему фотографией, где в земле под камнем поднял сверток в изоленте черного цвета, изоленту снял на месте, и обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета внутри. После этого, убрал полиэтиленовый пакет с веществом в карман рукава куртки вернулся к ЩПА. [СКРЫТО] сообщил, что можно ехать домой, совместно направились в сторону остановки, и в этот момент им перегородил дорогу автомобиль сотрудников ДПС. [СКРЫТО] успел вытащить прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом из левого кармана рукава куртки и бросить его на землю. После чего, из автомобиля вышел сотрудник полиции, который представился и сказал им остановиться. Сотрудник поинтересовался, имеются ли при них наркотические средства, они ответили, что нет. Сотрудник ДПС прошел вдоль дороги и увидел прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета внутри. [СКРЫТО] и ЩПА задержали, вызвали на место происшествия следственную группу, были приглашены понятые, и в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета. [СКРЫТО] при этом пояснил, что, увидев автомобиль сотрудников ДПС, сбросил данное наркотическое средство «Шоколад» весом 3 грамма. Наркотическое средство «Шоколад» приобрел для личного употребления.

Допросив подсудимого [СКРЫТО] М.В., свидетеля ЩПА, исследовав, проверив и оценив показания свидетелей ЩЕА, ДИВ, ГВА, а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает [СКРЫТО] М.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

Показаниями в судебном заседании свидетеля дознавателя ОД ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» ЩЕА, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что 28.10.2021 года примерно в 22 часа 30 минут из дежурной части ОП № 6 поступило сообщение о том, что в районе дома *** задержаны двое молодых людей, у которых наркотические средства. Прибыла по указанному адресу, где находились сотрудники ДПС, а также двое задержанных: [СКРЫТО] и ЩПА. Со слов сотрудников ДПС стало известно, что молодые люди задержаны в связи с тем, что при виде патрульного автомобиля [СКРЫТО] ускорил шаг, и на оклик сотрудников ДПС выкинул сверток из левого кармана рукава. В присутствии приглашенных понятых дознавателем произведен осмотр места происшествия – участка местности в *** метрах от дома ***, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из пластичного вещества темно-коричневого цвета, представленного в виде одного комка неправильной формы в полиэтиленовом пакете. На изъятом и упакованном свертке задержанные и понятые поставили свои подписи. По обнаруженному веществу [СКРЫТО] М.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «Шоколад», которое он выиграл в «***» в мессенджере «Телеграм». Задержанный ЩПА пояснил, что о данном свертке ничего не знает (Том 1, л.д.29);

Показаниями в судебном заседании свидетеля инспектора ДПС ДИВ, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в период осуществления дежурства, 28.10.2021 года примерно в 22 часа 00 минут, на маршруте патрулирования по ***, заметил двух мужчин, которые шли по проезжей части. При виде патрульного автомобиля один из мужчин попытался скрыться, ускорил шаг и выкинул из левого кармана рукава куртки сверток, в связи с чем оба были задержаны, представились как [СКРЫТО] и ЩПА. Мужчиной, выкинувшим сверток на землю, оказался [СКРЫТО] М.В. В ходе осмотра участка местности, где были задержаны [СКРЫТО] и ЩПА, сотрудники увидели полимерный прозрачный сверток с веществом темно - коричневого цвета. ЩПА пояснил, что не знает, что находится внутри свертка, а [СКРЫТО] сообщил, что внутри находится наркотическое средство «Шоколад». На место была вызвана следственная группа, по прибытии которой в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия. До прибытия группы [СКРЫТО] также успел пояснить, что данное наркотическое средство приобрел через мессенджер «Телеграм», выиграв в «***» (Том 1, л.д. 26-28);

Показаниями в судебном заседании свидетеля ЩПА, показал, что 28.10.2021 года [СКРЫТО], предложив съездить вместе по делам. ЩПА согласился. 28.10.2021 года примерно в 18 часов 00 минут вместе с [СКРЫТО], предварительно созвонившись, встретились на ***, возле конечной остановки автобуса №50, после чего на автобусе № 50 поехали в Свердловский район г. Красноярска. На какой именно остановке они вышли, он не помнит. После, направились в сторону дачных участков, прошли мимо ТЭЦ, свернули на грунтовую дорогу и прошли в сторону лесополосы. Подойдя к лесополосе, [СКРЫТО] сказал, чтобы ЩПА подождал, а сам зашел в лес. По возвращении из леса, [СКРЫТО] сказал, что пора возвращаться. Что именно [СКРЫТО] делал в лесу, он не знает, так как [СКРЫТО] этого не сообщал. Они пошли в сторону остановки общественного транспорта, чтобы ехать домой, но в этот момент их путь перегородил автомобиль сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС поинтересовались, что они тут делают, после чего попросили их вытащить руки из карманов и подойти к капоту. Они выполнили требования сотрудников, были задержаны. На место была вызвана следственная группа, и с места происшествия при осмотре изъят сверток с веществом темного цвета внутри. Откуда появился данный сверток, ему не известно;

Показаниями в судебном заседании свидетеля ГВА., которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 29.10.2021 года ехал со своим знакомым на автомобиле по ***, когда их остановили сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия и личном досмотре граждан, на что они согласились. На обследуемом участке находились сотрудники полиции и двое задержанных людей, который представились как ЩПА и [СКРЫТО]. В присутствии понятых с земли был изъят полиэтиленовый прозрачный сверток с темно коричневым веществом внутри, упакован в конверт, на котором оба понятых и задержанные поставили свои подписи. После этого, в автомобиле «Газель» в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ЩПА и [СКРЫТО]. В ходе личного досмотра ЩПА ничего запрещенного обнаружено не было, было изъято два телефона. В ходе личного досмотра [СКРЫТО] также ничего запрещенного не обнаружено, изъят сотовый телефон. Поясняли ли что-то задержанные молодые люди по найденному веществу - он не помнит(Том 1, л.д. 30);.

Признательные в ходе судебного следствия показания подсудимого, а также показания приведенных свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности с:

- Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 29.10.2021 года (Том 1, л.д.6);

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2021 года, объектом которого является участок местности, расположенный по адресу: ***, в ходе которого с проезжей части был изъят фрагмент пакета из бесцветной полимерной пленки, в котором обнаружено пластичное веществ темно-коричневого цвета (Том 1, л.д.13-15);

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2021 года, объектом которого является участок местности, расположенный по адресу: ***, в ходе которого [СКРЫТО] М.В. указал место, где приобрел наркотическое средство (Том 1, л.д.10-11);

- Справкой об исследовании № 2918 от 29.10.2021 года и заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/2130 от 15.11.2021 г., согласно которым: фрагмент пакета из бесцветной полимерной пленки, в котором обнаружено пластичное веществ темно-коричневого цвета, представленное в виде комка неопределенной формы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, содержат в своем составе наркотическое вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 2,658 грамма (том 1, л.д.18,39-41);

- Протоколом осмотра предметов от 17.11.2021 года: пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1 -ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 2,618 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,02 гр., на проведение экспертизы 0,02 г.), которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том 1, л.д.43);

- Протоколом осмотра предметов от 10.11.2021 года: сотового телефона марки «Jenga», принадлежащего [СКРЫТО] М.В., в котором имеется информация о приобретении наркотического средства, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том 1, л.д. 50-51).

Перечисленные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

В ходе судебного следствия нашли подтверждение все квалифицирующие признаки состава инкриминируемого преступления «приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере», так как из установленных обстоятельств следует, что [СКРЫТО] М.В. приобрел наркотическое средство в указанном выше месте, положил в карман рукава надетой на нем куртки, проследовал с веществом из леса к проезжей части, после чего шел по проезжей части в сторону остановки общественного транспорта до задержания примерно 150-200 метров, тем самым храня наркотическое средство при себе до момента изъятия, что не оспорено сторонами, подтверждено выше представленными доказательствами государственного обвинения.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины [СКРЫТО] М.В. в предъявленном обвинении.

При определении вида и меры наказания [СКРЫТО] М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 5288/д от 22.11.2021 года, [СКРЫТО] МВ, *** г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. Он может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время [СКРЫТО] М.В. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять право на защиту /Т.1, л.д. 91-92/.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает [СКРЫТО] М.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд признает [СКРЫТО] М.В. виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими [СКРЫТО] М.В. наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, где [СКРЫТО] М.В. подробно и обстоятельно рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотические средства, как хранил, что изначально не было известно органам предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка 2010 г.р. /п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ/.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаянье в содеянном, отрицательно относится к содеянному, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровье матери и забота о ней.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому [СКРЫТО] М.В. наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, поддерживает семейные отношения со своей матерью и ребенком, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения [СКРЫТО] М.В. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности применения в отношении [СКРЫТО] М.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ, проанализировав выше представленные фактические обстоятельства совершенного преступления (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, направленность умысла, цель совершения деяния, а также описанные фактические обстоятельства преступления), суд приходит к выводу о том, что установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства преступления и представленные смягчающие обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, кроме того, по мнению суда, назначенное наказание должно отвечать требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и являться справедливым, в связи с чем, оснований для изменения категории совершенного преступления суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] М.В., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что [СКРЫТО] М.В. приговором Советского районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2021 года осужден к отбыванию наказания в виде обязательных работ сроком на 350 часов, осуждается к лишению свободы условно, то указанный приговор от 17.11.2021 года подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] МВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] МВ наказание считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

Возложить на [СКРЫТО] МВ следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] МВ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, остаточной массой 2,618 грамм, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон марки «Jenga», принадлежащий [СКРЫТО] М.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 17.11.2021г. - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: А.Г. Раицкий