Дело № 1-294/2022 (1-1130/2021;), первая инстанция

Дело №

12101040039001311

УИД 24RS0046-01-2021-010750-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 марта 2022 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.

при секретаре Давыденко О.А.,

с участием государственного обвинителя Зюзиной З.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.С.,

адвоката Пусиковой О.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> «а»-60, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей,

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждое,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.С. совершил девять краж, то есть тайных хищений чужого имущества совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, [СКРЫТО] А.С., находясь на площадке первого этажа четвертого подъезда <адрес> «А» по <адрес> и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Forward», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Атакулову Р.К. С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Атакулову Р.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, [СКРЫТО] А.С. находясь возле гаражного массива, расположенного по <адрес> и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «SCHWINN», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Апанович И.А. С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Апанович И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Кроме того, в примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.С., находясь на лестничной площадке, расположенной между 3-м и 4-м этажами первого подъезда дома №19 по ул. Свердловская и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Stern Dynamic», стоимостью 7 000 рублей, с тросовым замком, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Якубенко А.С. С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Якубенко А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Кроме того, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.С., находился на площадке, расположенной на 1-м этаже третьего подъезда <адрес> и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Mingoi», стоимостью 10 000 рублей, с тросовым замком, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Строй О.В. С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Строй О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Кроме того, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.С., находился на лестничной площадке расположенной на 1-м этаже четвертого подъезда <адрес> и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Welt FAT Freedom 20», стоимостью 20 000 рублей, с тросовым замком, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Беляниной М.С. С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Беляниной М.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 14 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.С., находясь на площадке первого этажа четвертого подъезда <адрес> и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Larsen», стоимостью 8 000 рублей, с тросовым замком, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Кочановскому А.В. С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Кочановскому А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Кроме того, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.С., находился на площадке первого этажа первого подъезда <адрес>, и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Focus», стоимостью 8 000 рублей, с тросовым замком, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Холомеевой Е.Ю.. С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Холомеевой Е.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.С. находился на площадке первого этажа первого подъезда <адрес> и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Energy», стоимостью 20 000 рублей, с тросовым замком и электронной сигаретой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Китовой Я.А.. С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Китовой Я.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Кроме того, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.С., находился на площадке первого этажа первого подъезда <адрес> в, и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Notus», стоимостью 9 000 рублей, с тросовым замком, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Волошиной Д.И..

С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Волошиной Д.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.С. вину в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждое, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым [СКРЫТО] А.С. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. Защитник подсудимого - адвокат Пусикова О.А. поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в своем заявлении указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, при имеющейся явке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия [СКРЫТО] А.С. по каждому из совершенных им преступлений по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит подсудимого [СКРЫТО] А.С. вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные его личности, поведение в судебном заседании, свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает: по преступлениям в отношении Атакулова Р.К., Анановича И.А., в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, по всем преступлениям на основании то же нормы в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку [СКРЫТО] А.С. в ходе проверок показаний на месте и в дальнейшем в ходе предварительного расследования давал полные и подробные показания, изобличающие его в совершении инкриминируемых преступлений, написал чистосердечное признание (по эпизодам Якубенко А.С., Строй О.В., Беляниной М.С., Кочановского А.В.,Холомеевай Е.Ю., Китовой Я.А., Волошиной Д.И.), а по преступлениям в отношении Атакулова Р.К. и Кочановского А.В. и в форме розыска похищенного имущества, поскольку [СКРЫТО] А.С. указывал на места сбыта похищенного, откуда впоследствии похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшим, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, то обстоятельство, что он оказывает помощь матери, являющейся пенсионером и ее состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] А.С. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительного наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, либо для изменения категорий преступлений, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Кроме того, [СКРЫТО] А.С. совершил 9 преступлений средней тяжести, направленных против собственности в период отбывания условного наказания по приговору от 01 июня 2021 года, по которому [СКРЫТО] А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть корыстной направленности. С учетом изложенного и на основании п. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ [СКРЫТО] А.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Заявленные гражданские иски потерпевших Беляниной М.С на сумму 20 000 рублей; Холомеевой Е.Ю. на сумму 8 000 рублей; Строй О.В., на сумму 10 500 рублей, Волошиной Д.И. на сумму 9 000 рублей; Китовой Я.А. на сумму 20 000 рублей; Апанович И.А. на сумму 15 000 рублей; Якубенко А.С. на сумму 7 000 рублей суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поскольку факт кражи имущества потерпевшего в указанном выше размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, размер причиненного потерпевшему материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, до настоящего момента причиненный материальный ущерб в указанном размере потерпевшим не возмещен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждое и назначить наказание

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Атакулова Р.К.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Анановича И.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Якубенко А.С.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Строй О.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Беляниной М.С.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Кочановского А.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Холомеевой Е.Ю.)в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Китовой Я.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Волошиной Д.И.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить [СКРЫТО] А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.С. в виде заключения его под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО-1 <адрес>, числить за Свердловским районным судом <адрес>.

Срок наказания осужденному [СКРЫТО] А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания [СКРЫТО] А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковое заявление Беляниной М.С на сумму 20000 рублей удовлетворить. Взыскать с [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] в пользу Беляниной М.С 20000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Исковое заявление Холомеевой Е.Ю. на сумму 8000 рублей удовлетворить. Взыскать с [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] в пользу Холомеевой Е.Ю. 8000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Исковое заявление Строй О.В. на сумму 10500 рублей удовлетворить. Взыскать с [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] в пользу Строй О.В. 10500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Исковое заявление Волошиной Д.И. на сумму 9000 рублей удовлетворить. Взыскать с [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] в пользу Волошиной Д.И. 9000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Исковое заявление Китовой Я.А. на сумму 20000 рублей удовлетворить. Взыскать с [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] в пользу Китовой Я.А. 20000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением

Исковое заявление Ананович И.А. на сумму 15000 рублей удовлетворить. Взыскать с [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] в пользу Ананович И.А. 15000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением

Исковое заявление Якубенко А.С. на сумму 7000 рублей удовлетворить. Взыскать с [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] в пользу Якубенко А.С. 7000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед «Larsen», велосипед «Forward» - оставить по принадлежности; велосипед «ALTAIR»; велосипед «LIDER»; велосипед «RUSH»; велосипед «СТРИЖ»; велосипед «WING»; велосипед «OCSIOM», хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», ножовку по металлу – уничтожить, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента его получения. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий: А.А. Качарова