Дело № 1-292/2022 (1-1128/2021;), первая инстанция

Копия Дело № 1-292/2022

УИД: 24RS0046-01-2021-010744-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Испирян О.М., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Свердловского района города Красноярска Светличной Л.Н., Яцика Е.В., подсудимого [СКРЫТО] С.О., защитника – адвоката Квашнина Д.В., потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] С.О., <данные изъяты> судимого:

- 15 сентября 2017 года приговором Абаканского гарнизонного военного суда (с учетом апелляционного определения Западно-Сибирского окружного военного суда от 23 ноября 2017 года, постановления Советского районного суда города Красноярска от 8 ноября 2018 года) по ч.1 ст.160, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 и ч.4 ст.337 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей (штраф не оплачен), освобожденного по отбытии срока наказания 1 февраля 2019 года;

- 9 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №150 в Курагинском районе Красноярского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание в виде штрафа по приговору от 15 сентября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно; освобожденного по отбытии срока наказания 31 декабря 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] С.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба и с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Так [СКРЫТО] С.О. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов в качестве пассажира находился в автомобиле марки «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО8

При движении данного автомобиля по улицам Матросова и 60 лет Октября в городе Красноярске он попросил ФИО8 воспользоваться его (ФИО8) сотовым телефоном марки «Айфон 6» для прослушивания музыки.

После чего ФИО8 для этой цели передал ему свой телефон, в котором было запущено и открыто последним приложение ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», используемое им ранее.

Во время пользования данным телефоном [СКРЫТО] С.О. увидел указанное приложение, в связи с чем, действуя тайно, из корыстных побуждений, решил совершить хищение с банковского счета ФИО8 денежных средств.

С этой целью он в 5 часов 25 минут того же дня, используя названное приложение и переданный ему телефон, без разрешения на это ФИО8 перевел с его банковского счета №, открытого в отделении указанного банка по адресу: <адрес>, на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий его знакомой ФИО9, денежные средства в размере 40000 рублей, которыми распорядился в последующем по своему усмотрению.

Вышеуказанными действиями [СКРЫТО] С.О. ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый [СКРЫТО] С.О. виновным себя в вышеизложенном признал полностью и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в качестве пассажира находился в автомобиле марки «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО8

При движении данного автомобиля по улицам Матросова и 60 лет Октября в городе Красноярске он попросил ФИО8 воспользоваться его (ФИО8) сотовым телефоном марки «Айфон 6» для прослушивания музыки.

Во время пользования данным телефоном он ([СКРЫТО] С.О.) увидел незакрытое приложение ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», в связи с чем, решил совершить хищение с банковского счета ФИО8 денежных средств.

С этой целью он, используя названное приложение и переданный ему телефон, без разрешения на это ФИО8 перевел с его банковского счета на банковский счет ПАО «Сбербанк России», принадлежащий его знакомой ФИО9, денежные средства в размере 40000 рублей, которыми распорядился в последующем по своему усмотрению.

Виновность подсудимого [СКРЫТО] С.О. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО8 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время управлял своим автомобилем марки «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В это же время он стал в качестве пассажира перевозить ранее незнакомого ему [СКРЫТО] С.О. по улицам Матросова и 60 лет Октября в городе Красноярске.

Во время движения данного автомобиля [СКРЫТО] С.О. попросил ФИО8 воспользоваться его (ФИО8) сотовым телефоном марки «Айфон 6» для прослушивания музыки.

После чего он (ФИО8) передал для этих целей [СКРЫТО] С.О. свой телефон и в дальнейшем высадил его возле <адрес>.

Далее после того, как он довез [СКРЫТО] С.О. и тот передал ему обратно данный телефон он (ФИО8) обнаружил, что у него на телефоне не было закрыто приложение ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн».

Когда он зашел в данное приложение, то обнаружил, что с его банковской карты указанного банка № были переведены денежные средства в размере 40000 рублей на банковскую карту, прикрепленную к абонентскому номеру №, на имя ФИО13.

После чего он связался по данному телефону с указанным лицом, которая сообщила ему о том, что её банковской картой пользовался [СКРЫТО] С.О.

Далее он через социальные сети нашел [СКРЫТО] С.О., который пообещал ему вернуть вышеуказанные деньги, однако их не вернул, в связи с чем ему с учетом его ежемесячных доходов был причинен значительный материальный ущерб.

Из показаний свидетеля ФИО9 ФИО13 усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ передала в пользование своему знакомому [СКРЫТО] С.О. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

19 октября того же года [СКРЫТО] С.О. вернул ей данную карту, на которой было около 3000 рублей и сказал ей, что она может распоряжаться ими по своему усмотрению.

В дальнейшем на её сотовый телефон с абонентским номером № позвонил ранее неизвестный ей ФИО8 и сообщил, что с его банковской карты на её банковскую карту было переведено 40000 рублей.

При этом она ответила ему, что никакого отношения к этому переводу не имеет.

Затем ей также сотрудники полиции сообщили, что данные денежные средства были похищены с банковского счета ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО10 – сотрудника полиции – усматривается, что он проводил оперативно-розыскные мероприятия по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО8 по заявлению об этом последнего, в ходе которых [СКРЫТО] С.О. ДД.ММ.ГГГГ добровольно признался ему в их хищении.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 просил привлечь к уголовной ответственности [СКРЫТО] С.О., который 19 октября того же года похитил с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 40000 рублей.

Как видно из протоколов осмотра документов ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, каждого в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 25 минут на банковский счет № на имя ФИО9 с банковского счета № на имя ФИО8 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 40000 рублей.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Вышеуказанные преступные действия [СКРЫТО] С.О. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Делая вывод о значительном ущербе, причиненном вышеуказанным преступлением, суд в соответствии с примечанием №2 к ст.158 УК РФ учитывает имущественное положение потерпевшего и размер его ежемесячных доходов, а также, что размер причиненного ему ущерба превышает пять тысяч рублей.

Под хищением с банковского счета суд признает действия подсудимого, направленные на изъятие находящихся на нем денежных средств потерпевшего, путем их перевода на имеющийся у него в пользовании банковский счет своей знакомой и распоряжением ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание [СКРЫТО] С.О., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление при наличии судимости за ранее совершенное тяжкое преступление, судимость по которому в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ не погашена.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка.

При этом суд в качестве этого же обстоятельства не признает явку с повинной [СКРЫТО] С.О. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку органам предварительного следствия еще 31 октября того же года было известно о том, что именно он совершил хищение денежных средств.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает принесение извинений потерпевшему, а также прохождение им ранее военной службы по контракту, занятие им общественно-полезной деятельностью и полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что [СКРЫТО] С.О. имеет постоянное место жительства, а также состояние его здоровья, сообщившего суду об отсутствии у него каких-либо заболеваний.

Учитывая, что по делу не имеется смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также имеется отягчающее обстоятельство, суд при назначении наказания подсудимому не применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

При этом при назначении наказания [СКРЫТО] С.О. в условиях опасного рецидива суд исходит из принципов, определенных ч.5 ст.18 и ч.1 ст.68 УК РФ, и, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного тяжкого преступления против собственности гражданина, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 этого же Кодекса, поскольку другое мягкое наказание не позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст.64, ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд полагает, что в соответствии с ч.1 ст.531 УК РФ замена назначенного лишения свободы [СКРЫТО] С.О. на принудительные работы не представляется возможной.

Поскольку [СКРЫТО] С.О. не отбыто наказание в виде штрафа, назначенного по приговору Абаканского гарнизонного военного суда от 15 сентября 2017 года, суд окончательное наказание ему назначает по правилам ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части этого наказания в размере 30000 рублей.

Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что подсудимый совершил преступление при опасном рецидиве, и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает разрешить их в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При этом процессуальные издержки по делу на сумму 13500 рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Квашнина Д.В. по назначению в ходе предварительного следствия, с которым согласился [СКРЫТО] С.О., учитывая отсутствие у него имущественной несостоятельности и наличие трудоспособного возраста, следует взыскать с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

[СКРЫТО] С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания

по приговору Абаканского гарнизонного военного суда от 15 сентября 2017 года, и окончательно определить [СКРЫТО] С.О. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380), счет 40101810600000010001, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04701000, УИН 18852421000001009075.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] С.О. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания [СКРЫТО] С.О. под стражей с 9 ноября 2021 года и до дня вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] С.О. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО №1 города Красноярска.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - чеки по операциям, скриншоты переписки и 2 выписки по банковским счетам – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу на сумму 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Квашнина Д.В. по назначению в ходе предварительного следствия, взыскать с [СКРЫТО] С.О. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ, а осужденным [СКРЫТО] С.О., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Бондаренко Н.С.