Дело № 1-289/2022 (1-1125/2021;), первая инстанция

Дело № 1-289/2022

12101040039001844

УИД24RS0046-01-2021-010740-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 января 2022 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Давыденко О.А.,

с участием государственного обвинителя Бурносенко М.В.,

подсудимой [СКРЫТО] Н.С.,

адвоката Кирилловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>353, имеющего среднее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, детей, иждивенцев не имеющей, не работающей, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время [СКРЫТО] Н.С., находясь в комнате 353 по <адрес>, и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, и используя сотовый телефон через сеть Интернет в мессенджере «Телеграмм», путем покупки, незаконно приобрела наркотическое средство, получив при этом координаты местонахождения данного средства.

В тот же день примерно в 12 часов 30 минут согласно полученным координатам, под деревом в лесном массиве, расположенном в районе <адрес>, [СКРЫТО] Н.С. извлекла, тем самым незаконно приобрела вещество, массой 0,715 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое вещество, массой 0,715 грамм отнесено к значительному размеру.

Ранее незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, [СКРЫТО] Н.С. поместила в перчатку, надев ее на левую руку, где незаконно хранила, без цели сбыта для личного употребления до момента задержания ее сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 20 минут, в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Н.С., проводимого в служебном автомобиле, припаркованном по <адрес>, сотрудником полиции в перчатке, надетой на левой руке [СКРЫТО] Н.С. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,715 грамм, упакованное в сверток из изоленты желтого цвета, ранее незаконно приобретенное и хранимое [СКРЫТО] Н.С., для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимой поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудима, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия [СКРЫТО] Н.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что [СКРЫТО] Н.С. по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, которая на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, то обстоятельство, что [СКРЫТО] Н.С. оказывает помощь сожителю и его матери, являющимися инвалидами первой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Н.С. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая ранее судима, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимой, полностью признавшей вину, раскаявшейся в содеянном, ее поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции ее от общества.

Кроме того, [СКРЫТО] Н.С. вновь совершила преступление, за которое она осуждается настоящим приговором, в период отбывания условной меры наказания по приговору 22 апреля 2021 года. Суд с учетом того, что преступление по данному уголовному делу относится к категории небольшой тяжести, а также исходя из справки инспектора филиала по Советскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласно которой [СКРЫТО] Н.С. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ, при этом допустила только одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, иных данных о ненадлежащем отбывании условной меры наказания не представили, полагает возможным в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Наталью [СКРЫТО] признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать [СКРЫТО] Н.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленные дни и с установленной указанным органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении [СКРЫТО] Н.С., после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим веществом – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, перчатку, сотовый телефон – вернуть по принадлежности.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд <адрес>, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: А.А.Качарова

Копия верна. Судья Качарова А.А.