Дело № 1-288/2022 (1-1124/2021;), первая инстанция

№1-288/2022

УИД:24RS0046-01-2021-010739-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 марта 2022 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

подсудимого [СКРЫТО] М.А.,

защитника, в лице адвоката Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Копытова В.В., ордер №003701 от 08.02.2022 года, удостоверение № 334,

при секретаре Золотом Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] МА, родившегося ***, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее судимого: 03.03.2010 года Дивногорским городским судом Красноярского края (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 25.05.2010г., постановления Президиума Красноярского краевого суда от 03.05.2011г., постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 03.09.2012г.) по п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 08.07.2015г. освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день; 30.07.2021 года Дивногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев, с учетом постановления Дивногорского городского суда Красноярского края от 27.12.2021 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2021 года в вечернее время, у [СКРЫТО] М.А., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, используя сотовый телефон «Алкотель», который имеет подключение к сети Интернет, посредством мессенджера «***», установленного в указанном телефоне, путем покупки незаконно приобрел наркотическое средство, получив при этом от неустановленного лица на указанный сотовый телефон координаты с местом нахождения данного средства, а именно участка местности, расположенного в районе дома по адресу ***. В этот же день, т.е. 22.09.2021 года примерно в 22 часа 10 минут, согласно полученным координатам [СКРЫТО] М.А. прибыл к адресу ***, где на участке местности, расположенном вблизи указанного дома, с земли поднял полимерный сверток с наркотическим веществом, тем самым [СКРЫТО] М.А. незаконно приобрел вещество, массой 0,565 грамма, которое, согласно заключению эксперта №11/1886 от 30.09.2021 года, содержит в своем составе: PVP (синонимы: а -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство весом 0,565 грамма отнесено к значительному размеру. Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства PФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств. Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное в полимерный сверток, [СКРЫТО] М.А., находясь по адресу: *** взял в руки, и в это время, а именно 22.09.2021 года, около 22 часов 30 минут был задержан сотрудниками ДПС, при виде которых [СКРЫТО] М.А. сбросил сверток с наркотическим веществом на землю. 23.09.2021 года в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности по адресу ***, на земле обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством массой 0,565 грамма, которое [СКРЫТО] М.А. ранее незаконно приобрел для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] М.А. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что в обвинительном акте все изложено верно по обстоятельствам инкриминируемого преступления, действительно, 22 сентября 2021 года, в вечернее время через свой телефон зашел в приложение «***» и заказал наркотическое вещество. После этого, [СКРЫТО] М.А. пришло сообщение с реквизитами для перевода денежных средств за покупку. Через платежный терминал, находящийся в ***, [СКРЫТО] закинул себе на киви кошелек денежные средства в размере 2000 рублей, а далее перевел их на киви кошелек, выбрал наркотическое вещество «соль», ему пришли координаты. «Тайник с закладкой» находился в ***, а именно по ***, около дороги. Попросил знакомого ВАС довезти его до ***, поскольку у последнего был автомобиль. Вместе с ВАС направились в ***, но для чего – [СКРЫТО] М.А. не сообщал. По прибытии на указанный адрес, [СКРЫТО] попросил ВАС остановиться около дороги, сказал, что ему ([СКРЫТО]) нужно отойти в туалет. [СКРЫТО] прошел по координатам искать местоположение закладки, которая была прикопана немного в земле, и, пока он извлекал ее, к нему со спины подошли сотрудники ДПС ГИБДД, только поднял закладку и тут же был задержан внезапно сотрудниками полиции.

Допросив подсудимого [СКРЫТО] М.А., исследовав, проверив и оценив показания свидетелей МАН БАА., ИСЮ, НОИ, а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает [СКРЫТО] М.А. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

Показаниями в судебном заседании свидетеля – инспектора ДПС МАН, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 22.09.2021 года нес службу совместно с БАА, когда около 22 часов 30 минут в районе *** замечен автомобиль марки «Опель Вестра» г/н *** регион, около которого под светом фар сидел гражданин в серой курке и кепке на голове, как позже стало известно - [СКРЫТО] М.А., ВАС. находился на водительском сидении. Сотрудники подъехали к указанному автомобилю, заметили, что [СКРЫТО] М.А. копается в земле, руки грязные. МАН с напарником вышли из автомобиля, при этом [СКРЫТО] М.А. резко что-то сбросил себе под ноги и встал. Подойдя к [СКРЫТО], стало видно, что на земле лежит сверток, обмотанный желтой изолентой. На вопрос, что находится в данном свертке, [СКРЫТО] пояснил, что какие-то вещества, которые он купил у цыган. [СКРЫТО] М.А. задержали. (Том 1, л.д. 55-57).

Показаниями в судебном заседании свидетеля – инспектора ДПС БАА, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, также показал, что 22.09.2021 года нес службу совместно с МАН, когда около 22 часов 30 минут в районе *** заметили автомобиль «Опель Вестра» г/н *** регион, за рулем находился ВАС а около автомобиля под светом фар что-то искал в земле [СКРЫТО] М.А., был одет в серую куртку и кепку. Сотрудники подъехали к автомобилю, вышли из автомобиля, и в этот момент [СКРЫТО] М.А. резко что-то сбросил себе под ноги и встал. Подойдя к [СКРЫТО], стало видно, что на земле лежит сверток, обмотанный желтой изолентой. На вопрос, что находится в данном свертке, [СКРЫТО] пояснил, что какие-то вещества, которые он купил у цыган. [СКРЫТО] М.А. задержали. (Том 1, л.д.52-54).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ИСЮ, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 22.09.2021 года примерно в 22 часа 30 минут его остановили сотрудники ДПС ГИБДД по адресу: *** попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре [СКРЫТО] М.А. и ВАС, которые ранее ему неизвестны. В присутствии второго понятого, при личном досмотре запрещенных или ограниченных к обороту веществ и предметов на территории РФ изъято не было, был изъят сотовый телефон «Алкатель ван тач» в корпусе черного цвета у [СКРЫТО] М.А. Далее он и второй понятой прошли к участку местности по адресу: *** для осмотра места происшествия. У патрульного автомобиля на земле около ямы находился желтый сверок, размером примерно 1x3 сантиметра, в упаковке из желтого полиэтилена. Эксперт-криминалист изъял данный сверток и упаковал. На бумажном конверте он и второй понятой расписались, ознакомились с протоколами личного досмотра и осмотра места происшествия, поставили свои подписи (Том 1, л.д. 62-64).

Показаниями в судебном заседании свидетеля НОИ, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям ИСЮ, а именно о том, что 22.09.2021 года примерно в 22 часа 30 минут сотрудники ДПС ГИБДД остановили его по адресу: ***, и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре [СКРЫТО] М.А. и ВАС, которые ранее ему не знакомы. При личном досмотре запрещенных или ограниченных к обороту веществ и предметов на территории РФ у указанных лиц изъято не было, у [СКРЫТО] М.А. изъяли сотовый телефон «Алкатель ван тач» в корпусе черного цвета. Далее он и второй понятой прошли к участку местности по аналогичному адресу для осмотра места происшествия. У патрульного автомобиля на земле около ямы находился желтый сверок, размером примерно 1x3 сантиметра, в упаковке из желтого полиэтилена. Эксперт-криминалист изъял данный сверток и упаковал. На бумажном конверте он и второй понятой расписались, ознакомились с протоколами личного досмотра и осмотра места происшествия, поставили свои подписи (Том 1, л.д.65-67).

Признательные показания подсудимого, а также показания приведенных свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности с:

- Рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД М У МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции БАА об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в действиях [СКРЫТО] М.А., зарегистрированный в КУСП ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» (Том 1,л.д. 15);

- Протоколом личного досмотра от 22.09.2021 года, согласно которого в служебном автомобиле ОП №6 МУ МВД России «Красноярское в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр и досмотр вещей [СКРЫТО] М.А., в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель ван тач» (Том 1, л.д.30);

- Протоколом выемки от 24.09.2021 года в кабинете № 218 ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», в ходе которой у свидетеля ППЕ изъят сотовый телефон «Алкатель ван тач», изъятый 23.09.2021 года в ходе личного досмотра [СКРЫТО] М.А. (Том 1, л.д.36-38);

- Протоколом осмотра предметов от 24.09.2021 года, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон «Алкатель ван тач» в корпусе черного цвета, с сенсорными кнопками, изъятый в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] М.А., первоначальной упаковки из-под вещества, конверта белого цвета, с наркотическим веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия о 23.09.2021 года (Том 1, л.д.122-124);

- Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 24.09.2021 года, сотового телефона «Алкатель ван тач» в корпусе черного цвета, сенсорный с кнопками, первоначальной упаковки из-под вещества, в которую было упаковано наркотическое вещество, конверта белого цвета с наркотическим веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 23.09.2021 года (Том 1, л.д.125-127);

- Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2021 года, где подозреваемый [СКРЫТО] М.А. указал место его задержания сотрудниками полиции, а также место, где было расположено наркотическое средство, которое он приобрел (Том 1, л.д. 25-28);

- Справкой об исследовании № 2491 от 23.09.2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,565 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (Том 1, л.д. 40);

- Заключением эксперта № 11/1886 от 30.09.2021 года, согласно которому вещество массой 0, 555 грамма, представленное на экспертизу в упаковке № 1 с оттиском круглой печати «№11 *Экспертно-криминалистический центр * ГУ МВД России по Красноярскому краю», сопроводительной надписью: «№2491/2021 вд 13845 ОП№6 КУСП №24391/22.09.21 PVP m=0,565/ (ост.m=0,555), содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Кроме того, на тампоне со смывами рук, упакованныеми в бумажный конверт белого цвета, оклеенным отрезками бумаги белого цвета с оттиском круглой печати ««№6 *Экспертно-криминалистический отдел * МУ МВД России «Красноярское», с подписями и сопроводительной надписью «Смывы с рук, изъятые на марлевый тампон у гр. [СКРЫТО] М.А., 12.09.1988 г.р.» обнаружены следы PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. (Том 1, л.д.44-47).

Перечисленные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины [СКРЫТО] М.А. в предъявленном обвинении.

При определении вида и меры наказания [СКРЫТО] М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит, значится в базе данных *** с ***., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями по месту жительства – положительно, вину признал, раскаялся в содеянном.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 03.12.2021 года №5458/д., [СКРЫТО] М.А., *** года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором его подозревают, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается ***. Отмеченное у подэкспертного *** начало свое формирование задолго до исследуемых событий (за много лет), является хроническим и имеет место в настоящее время; при этом оно не столь выражено, подэкспертный понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы инкриминируемого деяния и психопатологическая симптоматика в виде бреда и галлюцинаций. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время у подэкспертного обнаружены ***, он нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает [СКРЫТО] М.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из объема представленного обвинения квалифицирующий признак «хранение», как излишне вмененный, так как из представленного обвинения и итогов судебного следствия следует, что [СКРЫТО] М.А. был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства, в месте его приобретения сразу же после поднятия закладки. С указанной позицией обвинения согласен и связан суд.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ в п. 7 постановления Пленума от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В данном случае, как усматривается из фабулы изложенного государственным обвинителем обвинения, [СКРЫТО] М.А. задержан непосредственно после приобретения наркотического средства, то есть в месте его приобретения сразу же, поэтому у [СКРЫТО] М.А. по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «незаконного хранения» наркотических средств подлежит исключению из обвинения [СКРЫТО] М.А.

Суд признает [СКРЫТО] М.А. виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими [СКРЫТО] М.А. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, в том числе ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, соседями и по месту работы – положительно, состоит в фактических брачных отношениях, участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, где последней характеризуется положительно, прошел курс реабилитации и социальной адаптации, его состояние здоровья, положительный трудовой статус, занимается спортом, смерть близких родственников, которые принимали участие в воспитании подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому [СКРЫТО] М.А. наказание, суд в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого определен в ч.1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, а также выше изложенные данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно соседями и по месту работы, состоит в фактических брачных отношениях и помогает в воспитании ребенка супруги, прошел курс реабилитации и социальной адаптации, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ст.73 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения [СКРЫТО] М.А. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности осуждённого, который отрицательно относится к содеянному, прошел курс реабилитации и социальной адаптации, учитывая вышеизложенные обстоятельства смягчающие наказание, представленные сведения о личности подсудимого в настоящее время, который проживает в семье, работает, помогает в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы от первого брака, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить [СКРЫТО] М.А. условное осуждение по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 30.07.2021 года, при этом, так же проанализировав его поведение в период условного осуждения по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 30.07.2021 года, где по представленным со стороны УИИ нарушениям приняты меры в рамках уголовно-процессуального законодательства, а представленные и имеющиеся в деле от УИИ сведения по нарушениям в период условного осуждения, с учетом всех выше представленных обстоятельств по конкретному делу, не являются безусловным основанием к отмене условного осуждения по приговору суда от 30.07.2021 года.

Учитывая, что [СКРЫТО] М.А. приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 30.07.2021 года осужден к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, вновь осуждается к лишению свободы условно, то указанный приговор от 30.07.2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] М.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] МА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] МА наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на [СКРЫТО] МА следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении [СКРЫТО] МА отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Алкатель ван тач», принадлежащий [СКРЫТО] М.А., конверт с наркотическим веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 23.09.2021г., упаковку из-под вещества, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства; конверты со смывами с рук и контрольные смывы, взятые у [СКРЫТО] М.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 30.07.2021 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: А.Г. Раицкий