Дело № 1-286/2013, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Красноярска В.В. Сметанникова

Подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

Защитника Е.П.Бердниковой, представившей удостоверение и ордер

При секретаре Факеевой Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ТАШМИРЗАЕВА ЛЕОНИДА АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты> судимостей не имеющего, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Л.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут [СКРЫТО] Л.А., находился между вторым и третьим этажами в подъезде № <адрес>, где незаконно приобрел путем присвоения найденного, пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуаной, постоянная масса которого составила № грамма. Обнаруженный при вышеуказанных обстоятельствах пакет из полимерного материала с наркотическим средством марихуаной [СКРЫТО] Л.А. положил в карман своей куртки, где незаконно хранил без цели сбыта. После чего, примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Л.А., имея при себе в кармане куртки пакет с наркотическим средством марихуаной, сел в салон автомобиля <данные изъяты>, где часть наркотического средства поместил в папиросу «<данные изъяты>», которую положил в пакет с наркотическим средством марихуана. Затем [СКРЫТО] Л.A. убрал пакет с наркотическим средством и папиросой «<данные изъяты>» в салоне вышеуказанного автомобиля между передними сиденьями, где продолжил осуществлять незаконное хранение приобретенного наркотического средства до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут сотрудниками 2 роты отдельного батальона полиции № <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля между передними сиденьями был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый [СКРЫТО] Л.A. пакет из полимерного материала с наркотическим средством марихуаной и папиросой «<данные изъяты>», на внутренней поверхности которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующее начало наркотических средств, изготовляемых из конопли.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ марихуана и тетрагидроканнабинол отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ», марихуана постоянной массой № грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый [СКРЫТО] Л.А. вину свою в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Л.А. согласился с изложенным в обвинительном акте обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, данные последствия он осознает.

Защитник подсудимого Е.П. Бердникова данное ходатайство поддержала и просила рассмотреть дело в особом порядке, т.к. подзащитный – подсудимый [СКРЫТО] Л.А. вину признает полностью.

Государственный обвинитель В.В. Сметанников не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого [СКРЫТО] Л.А., его защитника, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении [СКРЫТО] Л.А. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Так, согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкцией преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет.

Суд считает, что подсудимый [СКРЫТО] Л.А. осознает характер заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено после проведения подсудимого предварительных консультаций с защитником при ознакомлении с материалами дела, а также оно поддержано подсудимым в данном судебном заседании. Каких-либо оснований сомневаться в добровольности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, а также последствий его удовлетворения, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное [СКРЫТО] Л.А. обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Л.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

С учетом исследованных судом материалов дела, в том числе характеризующих материалов в отношении подсудимого, в частности, сведений о том, что [СКРЫТО] Л.А. на учете у психиатра не состоит, его характеристики по месту жительства, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, которое суд оценивает как логичное, последовательное, адекватное, а также с учетом имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, с учетом того, что подсудимый какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает, с учетом того, что в деле не имеется сведений о злоупотреблении подсудимым спиртными напитками, у суда не вызывает каких-либо сомнений психическая полноценность подсудимого как на момент совершения им указанного преступления, так и на момент рассмотрения дела, вынесения приговора, суд приходит к выводу о том, что подсудимый [СКРЫТО] Л.А. на момент совершения преступления и в настоящий момент является вменяемым.

При определении вида и размера наказания [СКРЫТО] Л.А. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а именно то, что он совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в КНД и КПНД не состоит, официально не работает, но занят трудом неофициально, работает отделочником.

Смягчающими наказание [СКРЫТО] Л.А. обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, его молодой возраст, его удовлетворительную характеристику, тот факт, что он неофициально работает.

Отягчающих наказание [СКРЫТО] Л.А. обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание [СКРЫТО] Л.А. в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления [СКРЫТО] Л.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным назначить подсудимому условное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Л.А. преступления, его личности, а также целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление подсудимого, на предупреждение совершению им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТАШМИРЗАЕВА ЛЕОНИДА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1-го (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] считать условным, назначить [СКРЫТО] Л.А. испытательный срок 1 (один) год, обязать [СКРЫТО] Л.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру принуждения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в силу - отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: бумажный конверт с находящимися в нем полимерным пакетом с наркотическим средством растительного происхождения, марихуаной массой № гр. ( на исследование израсходовано 0,01 грамма, на экспертизу израсходовано 0,01 грамма) и папиросой, на внутренней поверхности которой обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола- действующее начало наркотических средств из конопли, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Тихонов В.В.