Дело № 1-285/2022 (1-1121/2021;), первая инстанция

дело № 1-285/2022

УИД:24RS0046-01-2021-010734-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Чирсковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

подсудимого [СКРЫТО] А.С.,

защитника – адвоката Покарева А.В.

потерпевшего Востроженко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>

09.12.2014 г. мировым судьей судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

02.06.2015 г. Железнодорожным районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30.11.2018 г. по отбытии из мест лишения свободы.

В порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.С. совершил открытое хищение чужого имущества в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2021 года около 09 часов 30 минут [СКРЫТО] А.С. находился во дворе <адрес>А по <адрес> где увидел ранее незнакомую ему престарелую Востроженко Л.С., которая заходила в подъезд №4 указанного дома, держа в левой руке женскую тряпичную сумку, в этот момент у [СКРЫТО] А.С., полагающего, что в данной сумке находятся ценные вещи, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в сумке, принадлежащего Востроженко Л.С.

29 ноября 2021 года около 09 часов 30 минут [СКРЫТО] А.С., находясь во дворе <адрес>А по <адрес>, проследовав в подъезд <адрес> за Востроженко Л.С., которая прошла в тамбур и подошла к лестничному маршу, и в это время [СКРЫТО] А.С. реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Востроженко Л.С., с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел со спины на близкое расстояние Востроженко Л.С., из левой руки последней резким движением вырвал указанную женскую сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились: денежные средства в раз-мере 25000 рублей, купюрами по 5000 рублей 5 штук, а также пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда на имя Востроженко Л.С., 2 тетради, лекарственные препараты, шариковая ручка материальной ценности не представляющие, после чего [СКРЫТО] А.С. выбежал из подъезда и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями [СКРЫТО] А.С. причинил Востроженко Л.С. имущественный ущерб в размере 25000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и мнения потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, учитывая, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает [СКРЫТО] А.С. вменяемым, с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым [СКРЫТО] А.С. ранее судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, официально не трудоустроен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие в его действиях рецидива преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] А.С. возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Суд не находит оснований для назначения [СКРЫТО] А.С. условного наказания с применением положений ст.73 УК РФ с учетом его личности, общественной опасности им содеянного и наличия в его действиях рецидива преступлений, при этом суд назначает наказание с применением правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, а также правил ст.53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ [СКРЫТО] А.С. для отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Востроженко Д.А. на сумму 19000 рублей на основании ст.1064, 1081 ГК РФ, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначив наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в <адрес>

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания [СКРЫТО] А.С. под стражей с 16 февраля 2022 г. и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Востроженко Дмитрия Алексеевича <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: женскую сумку, переданную потерпевшему – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Л.Д. Муштакова