Дело № 1-284/2022 (1-1120/2021;), первая инстанция

Дело

№ 1- 1120/2022

(12101040041000627)

УИД: 24RS0046-01-2021-010733-56

Постановление

г. Красноярск 14 апреля 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Яцика Е.В.,

подсудимого Головацкого И.В.,

защитника – адвоката Бердниковой Е.П., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Головацкого Игоря [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - 58, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, у ФИО2 находившегося в <адрес> райне <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно: сотового телефона марки «iPhone SE, Rose Gold GB» в корпусе розового цвета, сотового телефона «SAMSUNG GALAXI S4 mini» в корпусе белого цвета, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, не имея разрешения собственника имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с целью обращения в свою собственность, похитил сотовый телефон марки «iPhone SE, Rose Gold 16 GB» в корпусе розового цвета, стоимостью 10 000 рублей, сотовый телефон «SAMSUNG GALAXI S4 mini» в корпусе белого цвета, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, т.к. причиненный вред заглажен, наступило примирение с подсудимым.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.

Кроме того, ходатайство потерпевшей, согласие подсудимого поддержаны защитником – адвокатом ФИО6

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску ФИО1 о возмещении материального ущерба подлежит прекращению ввиду отказа от иска, в связи с добровольным возмещением материального ущерба.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 271 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО1 о возмещении материального ущерба – прекратить ввиду отказа от иска.

Вещественные доказательства:

- копию коробки от похищенного сотового телефона марки «Iphone Apple SE», имей: №, корпия товарного чека на данный телефон на сумму 18990 рублей, копии квитанций на скупленный товар <данные изъяты>, копии товарного чека №-КР18-0003889, №-КР0002047, хранящиеся при деле, - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течении десяти дней.

Председательствующий Я.А. Портнягина