Дело № 1-282/2022 (1-1118/2021;), первая инстанция

Дело №1- 282/2022

УИД:24RS0046-01-2021-010730-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при помощнике судьи Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимого [СКРЫТО] А.С.,

защитника – адвоката Неделиной Т.А.,

потерпевшего Закирова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело особом порядке в отношении

ИВАНЦОВА Андрея [СКРЫТО], <данные изъяты>

- 05.08.2016 года Центральным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 29.11.2017 года Центральным районным судом г. Красноярска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 05.08.2016 года) - 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 19.02.2019 года на основании постановления Тайшетского городского суда Красноярского края от 07.02.2019 года заменена неотбытая часть наказания по приговору от 29.11.2017 года в виде лишения свободы исправительными работами на срок 8 месяцев 8 дней, на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 03.12.2019 года заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 17 дней на лишение свободы на срок 2 месяца 15 дней, освобожден по отбытии наказания 03.02.2020 года;

-19.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска по ч.1 ст.160 УК РФ – к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.01.2022 г. Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Свердловском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут у [СКРЫТО] А.С. находящегося в помещении автомойки «Чистюля», расположенной по <адрес>, стр.1 в <адрес>, где он работал без оформления трудового договора в качестве мойщика автомобилей, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, в указанное время и в указанном месте, [СКРЫТО] А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты администратора, из-под стола стойки имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: полировочную машинку «Autech» стоимостью 12591 рубль. Продолжая свои преступные действия, в указанное время и в указанном месте, [СКРЫТО] А.С. прошёл в хозяйственное помещение указанной автомойки, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно насос, стоимостью 4000 рублей.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16591 рубль.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.С. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая психическое состояние подсудимого [СКРЫТО] А.С. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что он по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит его вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознают характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого [СКРЫТО] А.С. доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого [СКРЫТО] А.С., который характеризуется удовлетворительно, работал без оформления трудовых отношений, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности [СКРЫТО] А.С., ранее судимого, суд, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить наказание связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения [СКРЫТО] А.С. наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, с учётом установленных обстоятельств дела и данных о личности, суд не находит. В связи с изложенным суд назначает наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Учитывая, что преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено [СКРЫТО] А.С. до вынесения приговора Свердловского районного суда г.Красноярска от 25.01.2022 года, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 25.01.2022 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания [СКРЫТО] А.С. подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев,

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 января 2022 года окончательно назначить 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении [СКРЫТО] А.С. меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 31 января 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое по приговору от 25.01.2022 года наказание с 19.01.2022 года по 30.01.2022 г. из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – договор купли-продажи №556 от 23.11.20221 г., договор купли-продажи №57 от 23.11.2021 г., диск с видеозаписью в помещении автомойки, диск с видеозаписью в помещении комиссионного магазина, кассовый чек на полировочную машинку - хранить в материалах уголовного дела. Полировочную машинку и насос, переданные потерпевшему – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Л.Д. Муштакова