Дело № 1-281/2022 (1-1117/2021;), первая инстанция

Дело №1-281/2022

УИД:24RS0046-01-2021-010728-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 марта 2022 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Чанчиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

защитника - адвоката Легченко А.С.,

подсудимого [СКРЫТО] В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Василия [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего <данные изъяты>, не военнообязанного, имеющего образование 9 классов, не работающего, являющегося <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] совершил два управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска, вступившего в законную силу 20.11.2020 года, [СКРЫТО] признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Во исполнение постановления Мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска, вступившего в законную силу 20.11.2020 года, в период с 09.11.2020 до 19.11.2020 года [СКРЫТО] отбыл административный арест, таким образом, [СКРЫТО] исполнил указанное ранее постановление 19.11.2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, [СКРЫТО] считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст12.26 КоАП РФ до 19.11.2021 года.

Однако, [СКРЫТО], должных выводов для себя не сделал и 21.09.2021 года в вечернее время, находясь в неустановленном дознанием месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением неустановленных в ходе дознания препаратов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 11183» государственный регистрационный знак Х 029 ОС, 124 регион и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска и Красноярского края.

21.09.2021 года около 23 часов 10 минут [СКРЫТО], управляя вышеуказанным автомобилем в г.Красноярске, территория Роев ручей, 1 строение 4 в Свердловском районе г. Красноярска был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и отстранен от управления транспортным средством.

После чего, 21.09.2021 года [СКРЫТО], находящемуся по вышеуказанному адресу, сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что [СКРЫТО] отказался.

Вместе с тем, инспектор ДПС, имея достаточные основания полагать, что [СКРЫТО] находится в состоянии опьянения, предложил [СКРЫТО] пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» на предмет установления состояния опьянения, на что [СКРЫТО] отказался, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол 24 КЛ № 923639 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, постановлением Мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска, вступившего в законную силу 20.11.2020 года, [СКРЫТО] признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Во исполнение постановления Мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска, вступившего в законную силу 20.11.2020 года, в период с 09.11.2020 до 19.11.2020 года [СКРЫТО] отбыл административный арест, таким образом, [СКРЫТО] В.Ю. исполнил указанное ранее постановление 19.11.2020 года.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, [СКРЫТО] считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст12.26 КоАП РФ, до 19.11.2021 года.

Однако, [СКРЫТО] должных выводов для себя не сделал и 08.11.2021 года в вечернее время, находясь в неустановленном дознанием месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением неустановленных в ходе дознания препаратов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 11183» государственный регистрационный знак № регион и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска и Красноярского края.

08.11.2021 года около 22 часов 45 минут [СКРЫТО], управляя вышеуказанным автомобилем по г.Красноярску, ул. Свердловская, 32 в Свердловском районе г. Красноярска, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством.

После чего, 08.11.2021 года [СКРЫТО], находящемуся по вышеуказанному адресу, сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что [СКРЫТО] согласился, и при прохождении данного освидетельствования алкогольное опьянение у последнего выявлено не было.

Вместе с тем, инспектор ДПС, имея достаточные основания полагать, что [СКРЫТО] находится в состоянии опьянения, предложил [СКРЫТО] пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» на предмет установления состояния опьянения, на что [СКРЫТО] отказался, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол 24 КЛ № 902142 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] вину в инкриминируемых преступлениях признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, вмененные ему органом дознания подтвердил, дал показания, соответствующие описательной части, согласившись с показаниями свидетелей и документальными доказательствами. Пояснил, что ноябре 2020 года он был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое он отбыл. Решение не обжаловал. Водительское удостоверение никогда не получал, но у него в собственности ранее был автомобиль марки «ВАЗ 11183» г/н № регион, который приобрел в апреле 2021 года и в настоящее время уже продал. В страховку вписан знакомый ФИО8 он его часто возил ранее, однако он и сам по необходимости ездил за рулем. 21.09.2021 года примерно в 23 часа, он на своем автомобиле «ВАЗ 11183» г/н № регион, двигался в сторону своего дома по ул.Свердловской г.Красноярска. В салоне автомобиля с ним была супруга. Он находился за управлением автомобиля, а она - на пассажирском сидении. Проезжая по трассе в районе здания по адресу Роев ручей-1, стр. 4 г.Красноярска позади увидел проблесковые маячки и понял, что нужно остановиться у обочины. Он остановился и к нему подошли сотрудники ДПС, которые попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он сразу сказал сотрудникам ДПС, что водительского удостоверения у него нет, и передал свой паспорт, страховку и СТС. Далее сотрудники ДПС заподозрили, что он находится в состоянии опьянения и попросили выйти из автомобиля. Он сказал, что ему очень тяжело передвигаться, так как болят ноги. Сотрудники полиции помогли ему выйти из автомобиля и сопроводили в служебный автомобиль. На место были приглашены 2 понятых, проезжающие мимо водители. В их присутствии ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест», и он отказался. После чего сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККНД. Но он отказался. Он знал, что отказ от освидетельствования влечет за собой последствия в виде признания того, что он находится в состоянии опьянения, так как в 2020 году по аналогичному факту был привлечен к административной ответственности, но все равно отказался ехать. Затем сотрудники ДПС оформили все необходимые документы, с которыми его ознакомили, он поставил свои подписи, также расписались понятые. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа Отдела полиции №6, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия. После чего его доставили в отдел полиции №6. Кроме того, 08.11.2021 года примерно в 22 часа, он на своем автомобиле «ВАЗ 11183» г/н № регион двигался в сторону своего дома по ул.Свердловской г.Красноярска. В салоне автомобиля с ним была супруга. Он находился за управлением автомобиля, а супруга на пассажирском сидении. Проезжая в районе ул.Свердловская, 32 г.Красноярска позади он увидел проблесковые маячки и понял, что нужно остановиться у обочины. Он остановился и к нему подошли сотрудники ДПС, которые попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он сразу сказал сотрудникам ДПС, что водительского удостоверения у него нет, и передал свой паспорт и СТС. Далее сотрудники ДПС заподозрили, что он находится в состоянии опьянения и попросили выйти из автомобиля. Он сказал, что ему очень тяжело передвигаться, так как болят ноги. Сотрудники полиции помогли выйти из автомобиля и сопроводили в служебный автомобиль. На место были приглашены 2 понятых, проезжающие мимо водители. В их присутствии ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест» и он согласился. Он выдохнул воздух изо рта, прибор показал 0,00 мг/л. После чего сотрудники ДПС предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККНД. Но он отказался, так как не хотел терять на это время. Ему было разъяснено, что отказ от освидетельствования влечет за собой последствия в виде признания того, что он находится в состоянии опьянения, он знал последствия отказа от освидетельствования, так как в настоящее время по аналогичной ситуации привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1, но он все равно отказался ехать. Затем сотрудники ДПС оформили все необходимые документы, с которыми его ознакомили, он поставил свои подписи, также расписались понятые. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа Отдела полиции №6, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия и автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку, а его доставили в ОП № 6 для дальнейшего разбирательства. В настоящее время автомобиль продал.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления, имевшего место быть 21.09.2021 года, подтверждается:

Показаниями свидетеля Андриянова, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что 21.09.2021 года в 17 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ГИБДД Шинкоренко. Службу должны были нести до 05 часов 00 минут 22.09.2021 года на территории г. Красноярск. 21.09.2021 года они на служебном автомобиле находились в Свердловском районе г.Красноярска в районе парка «Роев ручей», когда около 23 часов 00 минут 21.09.2021 года увидели, как мимо по трассе в сторону д. Овсянка на большой скорости проехал автомобиль ВАЗ 11183 №, 124 регион, они проследовали за автомобилем, по громкой связи выдвинули требование об остановке, водитель выполнил требование и остановился на обочине трассы, ближайшее здание к месту остановки – территория Роев ручей-1, стор.4. Они подошли к автомобилю, в нем находилось двое: на водительском сиденье – незнакомый ранее мужчина и рядом на пассажирском переднем сиденье – незнакомая ранее женщина. Они представились, попросили предъявить документы, мужчина предъявил документы на имя [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что водительского удостоверения у него нет. В ходе проверки документов у водителя [СКРЫТО] были выявлены признаки опьянения, а именно нарушение речи, неадекватное обстановке поведение, мужчина заметно нервничал. По этой причине на место были приглашены двое понятых в присутствии которых [СКРЫТО] был отстранен от управления ТС, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На что последний ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проехав в КНД г.Красноярска, отчего [СКРЫТО] также отказался. Были составлены необходимые документы, с которыми понятые и [СКРЫТО] ознакомились должным образом. В отношении [СКРЫТО] был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и на место вызвана следственно-оперативная группа Отдела полиции №6. Автомобиль после осмотра места происшествия был передан на ответственное хранение лицу, имеющему право управления данным автомобилем- ФИО9. Согласно информационной базе ГИБДД (ФИС,АИПС,ИЦ ГУМВД) установлено, что 09.11.2020 году [СКРЫТО] привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. После этого материал проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ был направлен в ОД Отдела полиции № 6 для принятия решения по ст. 264.1 УК РФ в отношении [СКРЫТО] (л.д.49-51).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (л.д.44-46).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая показала, что проживет с супругом [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У [СКРЫТО] в собственности имеется автомобиль ВАЗ-11183 № регион. В страховой полис вписан гр. ФИО13, который и управляет автомобилем. 21.09.2021 года они с супругом на его автомобиле проезжали в сторону г. Дивногорска время было около 22.00 часов. За рулем управления находился [СКРЫТО], она находилась на пассажирском сиденье. Ей было известно, что у [СКРЫТО] нет водительского удостоверения, однако, он иногда управляет автомобилем. Около 22.30 часов они двигались по ул. Свердловская в п. Овсянка, и в это время по адресу роев ручей,1/ 4 были остановлены сотрудниками ДПС, они подошли к автомобилю, представились и попросили [СКРЫТО] пройти в служебный автомобиль, что происходила далее, она не видела. После чего она увидела, что на место прибыла СОГ, а в дальнейшем они были доставлены в ОП №6 (л.д.47-48).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что 21.09.2021 года примерно в 23 часа 15 минут ехал в районе адреса: Роев ручей - 1, стр. 4, Свердловского района, г. Красноярска, в это время остановили сотрудники ДПС ГИБДД, которые попросили принять участие в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние опьянения, на что он согласился. Он со вторым понятым прошли к обочине проезжей части, где находился патрульный автомобиль, и внутри него на пассажирском сиденье находился мужчина, впоследствии от сотрудников он узнал, что его зовут [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р. [СКРЫТО] вел себя спокойно, никакого запаха алкоголя он почувствовать не мог, так как находился вне автомобиля на улице. Сотрудник ДПС в его присутствии и присутствии второго понятого отстранили [СКРЫТО] от управления ТС. Далее в его присутствии и присутствии еще одного понятого [СКРЫТО] предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отреагировал отказом, также в КНД он ехать отказался, причину отказа он сказать не может, так как не слышал. Также он не слышал, чтобы сотрудники просили отказаться [СКРЫТО] от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чтобы это было проще для него и быстрее, он слышал, что [СКРЫТО] спросил, как будет проще для него, откажется он от прохождения или нет. Им дали подписать все составленные протоколы, где указано, что [СКРЫТО] отказался от прохождения КНД, и что он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Далее его и другого понятого сотрудники ДПС ГИБДД отпустили (л.д.52-54).

Показаниями свидетеля ФИО15 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 (л.д.55-57).

Кроме показаний вышеуказанных лиц вина [СКРЫТО] в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО17 от 22.09.2021 года об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в действиях [СКРЫТО] (л.д.25).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2021 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу Роев ручей, 1 / 4 в Свердловском районе г. Красноярска, где 22.09.2021 года был задержан автомобиль марки «ВАЗ-11183» государственный регистрационный знак № регион под управлением [СКРЫТО], находящегося в состоянии опьянении (л.д.33-35).

Протоколом осмотра предмета от 22.09.2021 года, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки «ВАЗ-11183» государственный регистрационный знак № регион, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.36-40).

Копией постановления №18810424211080068473 от 22.09.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО], согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено, так как совершенное [СКРЫТО] административное правонарушение образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ ( л.д.26).

Протоколом 24 КБ №294397 от 21.09.2021 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому [СКРЫТО] отстранен 21.09.2021 года в 23 час 25 минут от управления транспортным средством «ВАЗ-11183» государственный регистрационный знак № регион (л.д.28).

Актом 24 МО № 541669 от 21.09.2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено, что 21.09.2021 года [СКРЫТО] отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.29).

Протоколом 24 КЛ № 923639 от 21.09.2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого 21.09.2021 года в 23 час 47 минут [СКРЫТО] отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.30).

Протоколом 24 ТУ № 196959 от 21.09.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО], который управлял транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ-11183» государственный регистрационный знак Х029ОС, 124 регион в состоянии опьянения (л.д.27).

Копией постановления Мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска, вступившего в законную силу 20.11.2020 года, согласно которого [СКРЫТО] признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 157).

Информацией из СП МО МВД России «Красноярский», согласно которой [СКРЫТО] отбывал срок административного ареста в период с 09.11.2020 года по 19.11.2020 года (л.д.159).

Справкой ст.инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД, согласно которой [СКРЫТО] водительское удостоверение не имеет (л.д.153).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления, имевшего место быть 08.11.2021 года, подтверждается:

Показаниями свидетеля Гончар, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что 08.11.2021 года около 23.00 часов проезжал на своём автомобиле по ул. Свердловская, когда в районе дома № 32 в Свердловском районе г.Красноярска, его остановили сотрудники ДПС и попросили поприсутствовать в качестве понятого. Со слов сотрудников ДПС задержанный мужчина управлял автомобилем «ВАЗ 11183» г/н №. Данный автомобиль был припаркован недалеко от служебного автомобиля сотрудников ДПС. Водитель автомобиля находился в служебном автомобиле ДПС. Задержанный представился [СКРЫТО] Василием [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудниками ДПС в его присутствии и в присутствии второго понятого отстранили [СКРЫТО] от управления автомобилем. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого гражданину [СКРЫТО] было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотестера. [СКРЫТО] выдохнул воздух изо рта и показания прибора составили 0.00 мг/л. С показаниями прибора [СКРЫТО] согласился, в документах проставил свои подписи. Далее сотрудником ДПС [СКРЫТО] было предложено пройти медицинское освидетельствование в Краевом наркологическом диспансере. Пройти данное освидетельствование [СКРЫТО] отказался. Далее сотрудники ДПС заполнили необходимые документы, где он и второй понятой поставили свои подписи. [СКРЫТО] также проставил в документах подписи. По внешнему виду [СКРЫТО] можно указать, что он находился в состоянии опьянения, у него была нарушена речь, однако, пахло ли от него алкоголем, не может пояснить, так как находился на улице в момент освидетельствования, лично с [СКРЫТО] не разговаривал. [СКРЫТО] на момент освидетельствования вел себя спокойно, на вопросы сотрудников отвечал. Причину отказа от медицинского освидетельствования [СКРЫТО] не пояснял (л.д.103-105).

Показаниями свидетеля ФИО18 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая показала, что 08.11.2021 года она и муж – [СКРЫТО] около 22 часов 45 минут возвращались на автомобиле ВАЗ-11183 г/н Х 029 ОС 124 регион домой в п.Овсянку, который находится по трассе в сторону г.Дивногорска. [СКРЫТО] находился на водительском сидении и управлял автомобилем. В районе ул.Свердловская, 32 г.Красноярска их остановили сотрудники ДПС и попросили мужа предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. [СКРЫТО] предъявил свой паспорт и СТС и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Сотрудники полиции попросили его выйти из автомобиля. Так как он плохо передвигается, у него болят ноги, самостоятельно выйти он не смог, тогда сотрудники ДПС помогли ему. Его сопроводили в служебный автомобиль сотрудников ДПС. В это время она находилась в их автомобиле и никуда не выходила, что происходило в машине сотрудников, не видела. Она видела лишь через лобовое стекло, что к машине сотрудников подходили какие-то люди. Потом на место приехали другие сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции №6 для дальнейшего разбирательства. Она не знает, по какой причине муж не поехал на медицинское освидетельствование, но ей он пояснил, что так будет быстрее, поэтому он отказался ехать. При ней муж алкоголь и наркотические средства не употреблял (л.д.106-108).

Показаниями свидетеля Сучкова, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что 08.11.2021 года в 20 часов 00 минут заступил на службу. Службу должен был нести до 08 часов 00 минут 09.11.2021 года на территории Свердловского района г. Красноярска совместно с инспектором ФИО19. 08.11.2021 года они находились на маршруте патрулирования в Свердловском районе г. Красноярска по ул.Свердловской, двигаясь в районе дома №32, примерно в 22 часа 45 минут, впереди ими был замечен автомобиль «ВАЗ 11183» государственный регистрационный знак № регион. Ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов. Они поравнялись с автомобилем с левой стороны водительской двери и увидели, что в машине находятся 2 человека водитель мужчина и пассажир женщина. Водитель автомобиля при виде них стал останавливаться на обочине. Далее остановились и они. После чего ФИО20 вышел из автомобиля и сразу подошел к водительской двери автомобиля, следом подошел и он. Стариков представился и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на машину, на что водитель предъявил паспорт и СТС и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, и никогда не было. Паспорт был на имя [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По внешнему виду водителя было очевидно, что он находится в состоянии опьянения, так как у водителя имелись признаки опьянения, и у него имелось нарушение речи при разговоре. Они попросили водителя выйти из автомобиля. Водитель с трудом поднялся с водительского кресла и без помощи не смог дойти до их автомобиля. Они ему в этом помогли и сопроводили в служебный автомобиль. В связи с чем, было приглашено двое понятых, в присутствии которых в отношении [СКРЫТО] был составлен протокол об отстранении от права управления транспортным средством и после чего [СКРЫТО] в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест», и, [СКРЫТО] согласился. По результатам освидетельствования у [СКРЫТО] было 0,00 промиллей, то есть алкогольное опьянение не установлено. Однако, в связи с тем, что имелись все основания полагать, что [СКРЫТО] находится в состоянии опьянения, так как у него присутствовали такие признаки опьянения, как нарушение речи и неустойчивость позы было принято решение провести медицинское освидетельствование. Далее последнему было предложено проехать в КНД по ул. Комбайностроителей, 5 г.Красноярска, для мед. освидетельствования, однако, последний ответил отказом, почему он отказался проехать в КНД, пояснять не стал. Далее были составлены соответствующие протоколы и на место вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции №6. После осмотра автомобиль, которым управлял [СКРЫТО], был помещен на эвакуатор и направлен на спец.стоянку по ул.Промысловая, 43 г.Красноярска. Согласно информационной базе данных 09.11.2020 года Мировым судьей Свердловского района г.Красноярска [СКРЫТО] был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Так как в действиях [СКРЫТО] усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то материалы проверки в отношении [СКРЫТО] были переданы в ОД ОП № 6 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. [СКРЫТО] был доставлен в ОП № 6 для дальнейшего разбирательства (л.д.109-111).

Показаниями свидетеля Старикова, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21 (л.д.112-114).

Кроме показаний вышеуказанных лиц вина [СКРЫТО] в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО22 от 09.11.2021 года об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в действиях [СКРЫТО] (л.д.80).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2021 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу ул. Свердловская, 32 в Свердловском районе г. Красноярска, где 09.11.2021 года был задержан автомобиль марки «ВАЗ-11183» государственный регистрационный знак Х029ОС, 124 регион под управлением [СКРЫТО], находящегося в состоянии опьянении (л.д.81-83).

Протоколом осмотра предмета от 09.11.2021 года, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки «ВАЗ-11183» государственный регистрационный знак Х029ОС, 124 регион, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.47-51,84-87).

Копией постановления №18810424211080068473 от 22.09.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО], согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено, так как совершенное [СКРЫТО] административное правонарушение образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ(л.д.89).

Протоколом 24 КБ №296846 от 08.11.2021 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому [СКРЫТО] отстранен 08.11.2021 года в 22 часа 45 минут от управления транспортным средством «ВАЗ-11183» государственный регистрационный знак № регион (л.д.91).

Актом 24 МО № 558609 от 08.11.2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено, что 08.11.2021 года [СКРЫТО] В.Ю. отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.92).

Протоколом 24 КЛ № 902142 от 08.11.2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого 08.11.2021 года в 23 час 38 минут [СКРЫТО] прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, опьянение алкоголем не установлено (л.д.95).

Протоколом 24 КР № 952187 от 09.11.2021 года о задержании транспортного средства – автомобиля «ВАЗ-11183» государственный регистрационный знак №, 124 регион. (л.д.96).

Актом приема-передачи задержанного транспортного средства № 063033 от 09.11.2021 года, согласно которого автомобиль марки «ВАЗ-11183» государственный регистрационный знак Х029ОС, 124 регион, которым управлял [СКРЫТО] в состоянии опьянения помещен на специализированную стоянку- Авиаторов, 70 (л.д.97).

Протоколом 24 ТУ № 200284 от 08.11.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО], который управлял транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ-11183» государственный регистрационный знак Х029ОС, 124 регион в состоянии опьянения (л.д.90).

Копией постановления Мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска, вступившего в законную силу 20.11.2020 года, согласно которого [СКРЫТО] признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 157).

Информацией СП МО МВД России «Красноярский», согласно которой [СКРЫТО] отбывал срок административного ареста в период с 09.11.2020 года по 19.11.2020 года (л.д.159).

Справкой ст.инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД, согласно которой [СКРЫТО] водительское удостоверение не имеет (л.д.153).

Исследовав и оценив все доказательства по делу, в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд считает, что вина [СКРЫТО] в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия за совершение двух преступлений по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения за каждое.

Согласно выводам экспертов материалы дела не указывают на то, что в период времени, относящийся к деяниям, в которых [СКРЫТО] подозревается, подэкспертный находился в каком -либо временном психическом расстройстве. Презюмируя психическое здоровье, эксперт не нашел в материалах представленных к изучению, признаков того, что [СКРЫТО] не был способен в период деяний, в которых он подозревается в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, а равно неспособность ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, либо к самостоятельному совершению действии, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также признаков того, что он неспособен к самостоятельному осуществлению своего права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. [СКРЫТО] обнаруживает признаки психического расстройства в виде органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (травмы головы, синдром зависимости от ПАВ), страдает наркоманией, в настоящее время воздержание. На момент обследования признаков и последствий наркотизации, алкоголизации не выявлено, в лечении не нуждается (л.д.132-133).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает [СКРЫТО] вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, который, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по преступлениям суд признает – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его гражданской супруги и ребенка, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающим наказание не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности [СКРЫТО], влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить [СКРЫТО] наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Поскольку преступления, совершенные [СКРЫТО] относятся к категории небольшой тяжести, то при назначении наказания по совокупности преступлений следует применять правила ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Василия [СКРЫТО] признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] В.Ю. в обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ 11183» государственный регистрационный знак № регион, переданный на хранение [СКРЫТО] В.Ю.-оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В.Зементова