Дело № 1-277/2016, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 29.02.2016
Дата решения 23.03.2016
Статьи кодексов Статья 158 Часть 2 п.в
Судья Ярусова Е.Н.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 462586e6-303c-300c-aa19-183d5b510843
Стороны по делу
Ответчик
******* ******** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Сухоруковой С.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

потерпевшего – Потерпевший

подсудимого – [СКРЫТО] Имя и Отчество

защитника - адвоката Торбича Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Имя и Отчество, <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 09 февраля 2016 года по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Имя и Отчество совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО], находясь в районе <адрес>, нашел сим-карту с абонентским номером . В этот же день, [СКРЫТО], находясь по месту своего жительства по адресу: г<адрес>, поставил в свой сотовый телефон, найденную им при вышеописанных обстоятельствах сим-карту с абонентским номером . В дальнейшем, на данный абонентский номер поступило смс сообщение от ПАО «Сбербанк», из которого [СКРЫТО] понял, что к сим карте с абонентским номером подключена услуга «Сбербанк» мобильный банк, то есть данная сим карта имеет привязку к чужому банковскому счету. В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ, у [СКРЫТО] возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета № принадлежащего Потерпевший., который был им открыт в отделении ПАО «Сбербанк по адресу: <адрес> для оплаты услуг сотовой связи, посредством использования услуги «мобильный банк», переводя денежные средства на сим карту с абонентским номером , находящимся в его сотовом телефоне, на неопределенный период времени, пока владелец карты Потерпевший не отключит услугу мобильный банк. После чего [СКРЫТО], реализуя свой единый преступный умысел, зарегистрировал «Киви-кошелек» на абонентском номере 8 , на свое имя. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> перечислил посредствам услуги «Мобильный банк» денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший. на электронный кошелек ЗАО «Киви Банк», а после чего, перечислил посредствам услуги «Мобильный банк» на абонентский номер которым, на тот период времени он пользовался, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Имя и Отчество перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей с банковского счета № , потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] Имя и Отчество перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей с банковского счета № , потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] Имя и Отчество., перевел денежные средства в сумме 300 рублей с банковского счета № , потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] Имя и Отчество., перевел денежные средства в сумме 700 рублей с банковского счета № , потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] Имя и Отчество., перевел денежные средства в сумме 800 рублей с банковского счета № , потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] Имя и Отчество., перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей с банковского счета № , потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] Имя и Отчество перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей с банковского счета № , потратив их по своему усмотрению.

Своими действиями [СКРЫТО] Имя и Отчество. тайно похитил с банковского счета № , открытого на имя Потерпевший. принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 10 800 рублей, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами [СКРЫТО] Имя и Отчество распорядился по своему усмотрению.

Хищение денежных средств с банковской карты, Потерпевший. обнаружил, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Имя и Отчество поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя, потерпевшего и его представителя, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия [СКРЫТО] Имя и Отчество. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд, с учетом его поведения в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими личность и выводами заключения судебно-психиатрического эксперта, находит [СКРЫТО] Имя и Отчество вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, согласно которым [СКРЫТО] Имя и Отчество <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Имя и Отчество. наказание в виде лишения свободы с применением частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления [СКРЫТО] Имя и Отчество без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Имя и Отчество признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать [СКРЫТО] Имя и Отчество. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении [СКРЫТО] Имя и Отчество. – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить [СКРЫТО] Имя и Отчество, ДД.ММ.ГГГГ, из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] Имя и Отчество – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле - оставить при деле, переданные свидетелю СВИДЕТЕЛЬ – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты> Е.Н. Ярусова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 29.02.2016:
Дело № 2а-3476/2016 ~ М-1001/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярусова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3516/2016 ~ М-1021/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3715/2016 ~ М-1061/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Авходиева Ф.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3906/2016 ~ М-796/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Авходиева Ф.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2399/2016 ~ М-1050/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Авходиева Ф.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-147/2016 ~ М-1007/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3523/2016 ~ М-1009/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-145/2016 ~ М-1011/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3610/2016 ~ М-1015/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3518/2016 ~ М-1016/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-158/2016, апелляция
  • Дата решения: 08.07.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярусова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-160/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.08.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярусова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-155/2016, апелляция
  • Дата решения: 05.07.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярусова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-159/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.08.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярусова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-157/2016, апелляция
  • Дата решения: 08.07.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярусова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-156/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.08.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярусова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-113/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-112/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-276/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юшкова М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-275/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юшкова М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-273/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тихонов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-274/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тихонов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-271/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тихонов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-272/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ларионов Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ