Дело № 1-276/2016, первая инстанция

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2016 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

С участием помощника прокурора <адрес> –

ФИО4

подсудимого [СКРЫТО] Д.И.

защитника – адвоката ФИО7, представившей ордер и удостоверение,

Потерпевшей ФИО6

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] <данные изъяты> не судимого,

находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Д.И. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут [СКРЫТО] Д.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне <адрес> частного <адрес>, где также находился его знакомый ФИО3 В указанное время у [СКРЫТО] Д.И. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Nokia 225 Dual Sim» в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут [СКРЫТО] Д.И., находясь по вышеуказанному адресу действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества осознавая, что действует открыто и очевидно для ФИО3, который в данное время также находился на кухне данной квартиры, открыто похитил со стола сотовый телефон «Nokia 225 Dual Sim» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО6 После чего, [СКРЫТО] Д.И. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями [СКРЫТО] Д.И. причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Действия [СКРЫТО] Д.И. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж т.е. открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба в полном объеме, представив письменное заявление.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.И. и защитник против заявленного ходатайства не возразили.

Государственный обвинитель – ФИО4 с заявленным ходатайством согласился.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Суд принимает во внимание, что [СКРЫТО] Д.И. не судим, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, относящемуся к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принес свои извинения и возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Давая оценку изложенному, суд находит заявленное ходатайство, против которого подсудимый и защитник не возразили, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст. 24,ст.25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий М.С. Юшкова