Дело № 1-273/2016, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016г. г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Красноярска Аулова Н.С.

Подсудимого [СКРЫТО] А.Ю.,

Защитника Зыряновой Ю.О., представившей удостоверение и ордер

При секретаре Чубаревой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ВЕРХОВЦЕВА ФИО8, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

30.01.2016г. у [СКРЫТО] ФИО9 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой умысел, 30.01.2016г., примерно в 17 часов 30 минут [СКРЫТО] А.Ю., находясь около <адрес>, при установленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, массой 0,226гр., содержащее в своем составе: метил 2- 1 -(5-фториентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №.;

метил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним: ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №.;

-N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)- 1Н-индазол-3- карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №.;

нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL- 2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил- 1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, которое стал незаконно хранить при себе в левом кармане джинсов без цели сбыта до момента изъятия.

30.01.2016г. примерно в 18 часов 23 минуты сотрудниками ОБП № УВО МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> стр. 14 в <адрес>, был задержан [СКРЫТО] А.В. и доставлен в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенную по <адрес>, где сотрудником полиции был проведен личный досмотр [СКРЫТО] А.Ю., в ходе которого, у [СКРЫТО] А.Ю. в левом кармане джинсов было обнаружено и изъято вещество, массой 0,226г., в пакете из бесцветной полимерной пленки.

Согласно заключению эксперта № от 09.02.2016г. вещество, незаконно приобретенное и хранимое [СКРЫТО] А.Ю. содержит в своем составе:

- метил 2- [ 1- (5-фторпентил)- 1 Н- индазол-3 - карбоксамидо] -3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №.;

метил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним: ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- ( 1 -пентил-1 Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №.;

-N- (1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - (циклогексилметил)- 1Н-индазол-3- карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №.;

- нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL- 2201), который является производным наркотического средства нафталин-1- ил-1-пентил – Н -индол-З-карбоксилат, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681

Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид, нафталин-1 -ил-1 -пентил- 1Н-индол-3-карбоксилат и их производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013г. № 788, от 07 ноября 2013г. № 998, от 16 декабря 2013г. № 1159, от 22 марта 2014г. № 224, от 31 мая 2014г. № 498, от 23 июня 2014г. № 578, от 25 октября 2014г. № 1102, от 09 декабря 2014г. № 1340, от 27 февраля 2015 г. № 174, 09 апреля 2015г. № 328, от 08 мая 2015гю № 448, от 02 июля 2015г. № 665, от12 октября 2015г. № 1097), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Общая масса вышеуказанного наркотического вещества, незаконно приобретенного и хранимого [СКРЫТО] А.Ю. составила 0,226гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Ю. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Ю. согласился с изложенным в обвинительном акте обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, данные последствия он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Зырянова Ю.О. данное ходатайство поддержала и просила рассмотреть дело в особом порядке, т.к. подзащитный - подсудимый вину признает полностью.

Государственный обвинитель Аулов Н.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и также согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении [СКРЫТО] А.Ю. приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст.314УПК РФ.

Так, согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкцией преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет.

Суд считает, что подсудимый [СКРЫТО] А.Ю. осознает характер заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено после проведения подсудимым предварительных консультаций с защитником при ознакомлении с материалами дела, а также оно поддержано подсудимым в данном судебном заседании. Каких-либо оснований сомневаться в добровольности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, а также последствий его удовлетворения, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное [СКРЫТО] А.Ю. обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

С учетом исследованных судом материалов дела, в том числе характеризующих материалов в отношении подсудимого, в частности, сведений о том, что [СКРЫТО] А.Ю. на учете у психиатра и нарколога не состоит, его характеристики по месту жительства, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, которое суд оценивает как логичное, последовательное, адекватное, а также с учетом имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, с учетом того, что подсудимый какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает, у суда не вызывает каких-либо сомнений психическая полноценность подсудимого как на момент совершения им указанного преступления, так и на момент рассмотрения дела, вынесения приговора, суд приходит к выводу о том, что подсудимый [СКРЫТО] А.Ю. на момент совершения преступления и в настоящий момент является вменяемым.

При определении вида и размера наказания [СКРЫТО] А.Ю. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а именно то, что он впервые совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, также личность подсудимого, который имеет место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, смягчающие наказание [СКРЫТО] А.Ю. обстоятельства.

Смягчающими наказание [СКРЫТО] А.Ю. обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику по месту жительства, тот факт что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание [СКРЫТО] А.Ю. обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления [СКРЫТО] А.Ю. без назначения наказания в виде лишения свободы, т.е. суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] А.Ю. наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его тяжести, личности подсудимого, а также целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

Определяя размер штрафа, суд учитывает размер дохода подсудимого, отсутствие у него иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) руб. в доход государства.

Меру принуждения [СКРЫТО] А.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Тихонов В.В.