Дело № 1-267/2020, первая инстанция

Дело №1-267/2020

№11901040039002053

УИД:24RS0046-01-2020-000748-22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 марта 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В.,

подсудимой Непомнящей А.Г.,

защитника – адвоката Солдатова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Непомнящей А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, имеющей регистрацию по адресу <адрес>1, проживающей по адресу <адрес>2, судимой:

14.06.2018 г. мировым судьей судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением от 08.07.2019 г. обязательные работы замены лишением свободы сроком на 21 день, освобождена 18.07.2019 г. по отбытии наказания,

в порядке ст.91 УПК РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ИВС, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Г. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 47 минут у Непомнящей А.Г., находящейся в <адрес>, в ходе конфликта со знакомым Потерпевший №1, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении Потерпевший №1

Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, [СКРЫТО] А.Г., находясь по вышеуказанному адресу и в вышеуказанный период времени, взяла со стола нож, который применяя, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область брюшной стенки Потерпевший №1, причинив тем самым последнему согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 619 от 22.01.2020 г. повреждение в виде: одной проникающей колото-резаной раны живота без повреждения внутренних органов, с локализацией криминальной раны чуть левее мечевидного отростка, с ходом раневого канала слева направо, сверху вниз. Рана живота, проникающая в брюшную полость, согласно приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. п. 6.1.15, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) вред, опасный для жизни человека квалифицируется как ТЯЖКИИ вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] А.Г. свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Солдатов Д.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (л.д.206) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, потерпевший, государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Непомнящей А.Г. суд квалифицирует по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Состояние психического здоровья Непомнящей А.Г. у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, правильного восприятия окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о его личности, из которых следует, что на учете в ККНД, ККПНД она не состоит, не страдала какими-либо психическими расстройствами, суд находит её вменяемой относительно инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, официально не трудоустроенной, в быту по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу ч.1, 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимой, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимой, считает возможным не назначать.

В соответствии со ст.82 УК РФ, осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Наказание за совершенное подсудимой преступление в силу требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ УК РФ не может превышать 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств дела, и ввиду наличия у подсудимой малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд, в соответствии с положениями ст.82 УК РФ, полагает нецелесообразным в настоящее время отбывание реального наказания и считает возможным отсрочить отбытие наказания до достижения ребенком подсудимой четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Непомнящую Анну [СКРЫТО] признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить Непомнящей А.Г. отбывание наказания до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении Непомнящей А.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по настоящему делу: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Л.Д. Муштакова