Дело № 1-263/2020, первая инстанция

Дело №1-263/2020

(11901040039001842)

УИД:24RS0046-01-2020-000744-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 марта 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Шмань Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

защитника - адвоката Кибирева К.Н., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого [СКРЫТО] Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], родившегося 09.02.1979 года в с. Верхний Ингаш, Нижнеингашского района Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», состоящего на регистрационном учете по адресу: г. Красноярск ул. Королева, 8-31, фактически проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, ранее судимого:

09.09.2008 Нижнеингашским районным судом Красноярского края (с учетом изменений) по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы;

23.09.2008 Нижнеингашским районным судом Красноярского края (с учетом изменений) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с преступлениями по приговору от 09.09.2008) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденного 26.09.2015 Усть-Илимским городским судом Иркутской области от 15.09.2005 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 9 дней;

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2008 года [СКРЫТО] Д.А. осужден Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы.

12 апреля 2019 года решением Свердловского суда г. Красноярска по административному исковому заявлению начальника Отела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] Д.А был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за пределы Красноярского края.

05 сентября 2019 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска [СКРЫТО] Д.А. установлены дополнительные административные ограничения, а именно: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

21 ноября 2019 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска [СКРЫТО] Д.А. установлены дополнительные административные ограничения, а именно: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

11 июня 2019 года в неустановленное дознанием время у [СКРЫТО] Д.А., заведомо знавшего об установлении в отношении него административного надзора, возник единый преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Так, 11 июня 2019 года [СКРЫТО] Д.А., реализуя задуманное и действуя во исполнение своего преступного умысла, будучи ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрации, а именно в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в назначенное время в кабинет № 201 Отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: ул. 60 лет Октября, д. 73 в Свердловском районе г. Красноярска, для регистрации не прибыл, нарушив тем самым установленное ему решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2019 года ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи с чем, [СКРЫТО] Д.А. 20 июня 2019 года на основании протокола об административном правонарушении 1061903894 от 20 июня 2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г.Красноярска мировым судьей судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 02 июля 2019 года.

Кроме того, 09 июля 2019 года [СКРЫТО] Д.А., будучи ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрации, а именно в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в назначенное время в кабинет № 201 Отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: ул. 60 лет Октября, д.73 в Свердловском районе г. Красноярска, для регистрации не прибыл, нарушив тем самым установленное ему решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2019 года ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи с чем, [СКРЫТО] Д.А. 30 июля 2019 года на основании протокола об административном правонарушении № 1061904177 от 30 июля 2019 года исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска Мировым судьей судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 10 августа 2019 года.

Кроме того, [СКРЫТО] Д.А., осознавая, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2019 года и решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 сентября 2019 года ему запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, а именно по адресу: пер. Медицинский, д. 20, кв. 525 в Свердловском районе г. Красноярска, 24 октября 2019 года отсутствовал по месту жительства в ночное время, при этом 24 октября 2019 года в 00 часов 30 минут, находясь во дворе дома № 20 по пер. Медицинский в Свердловском районе г. Красноярска совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что на основании протокола об административном правонарушении № 1061906294 от 24 октября 2019 года участковым уполномоченным полиции ОУУПиДН ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым [СКРЫТО] Д.А. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.А. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кибирев К.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия [СКРЫТО] Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 29.01.2020 №297/д [СКРЫТО] Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эпизодическое употребление алкоголя. Во время совершения инкриминируемого ему деяния [СКРЫТО] Д.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.100-101).

Оценивая заключение эксперта и данные о личности [СКРЫТО] Д.А., его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, занимающегося общественно-полезной деятельностью, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] Д.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, личности подсудимого, социально адаптированного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить наказание [СКРЫТО] Д.А. в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применения ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения [СКРЫТО] Д.А. наказания с применением правил ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении [СКРЫТО] Д.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении [СКРЫТО] Д.А. переданное на ответственное хранение Риттер О.В., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова