Дело № 1-262/2020, первая инстанция

Дело № 1-262/2020

№11901040039001691

УИД: 24RS0046-01-2020-000743-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 марта 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Гришина В.С.,

подсудимого [СКРЫТО] З.Х.,

защитника – адвоката Воробович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, судимого:

30.03.2016 г. Дивногорским городским судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 19.07.2016 г.) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 29.05.2018 г. по отбытии наказания,

11.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 20 в г.Дивногорске Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 19.02.2020 г. условное осуждение отменено,

Задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 17.01.2020 г., с 18.01.2020 г. содержащегося под стражей,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] З.Х. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

30.03.2016 года [СКРЫТО] З.Х. осужден Дивногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

18 мая 2018 года решением Тайшетского городского суда Иркутской области в отношении [СКРЫТО] З.Х. установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет выезда за пределы муниципального образования городской округ Ачинск Красноярского края; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

04.07.2019 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска отменено административное ограничение, установленное Тайшетским городскимсудом Иркутской области от 18.05.2018 года в виде запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ Ачинск Красноярского края, иустановленное ограничение заменено запретом выезда за пределыг. Красноярска Красноярского края.

21.08.2019 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска ранее установленные ограничения дополнены ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 час 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы [СКРЫТО] З.Х. был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы пребыть к избранному месту пребывания, находящемуся по адресу <адрес> края и в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции по месту пребывания.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] З.Х. по собственной инициативе избрал местом своего жительства, адрес: <адрес>, в связи с чем прибыл к избранному им месту жительства и с этого времени встал на административный надзор в <данные изъяты> России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] З.Х. по личной инициативе избрал местом своего пребывания адрес: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где встал на административный надзор и стал проживать по указанному адресу.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, у [СКРЫТО] З.Х., находящегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места своего пребывания, расположенного по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, [СКРЫТО] З.Х., реализуя задуманное, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что не имеет права оставлять избранное им место пребывания, расположенное по адресу: <адрес>, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц ОП № МУ МВД России «Красноярское», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил вышеуказанное место пребывания, и для регистрации в орган внутренних дел более не являлся.

После чего, [СКРЫТО] З.Х. уклонялся от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] З.Х. вину фактически признал, пояснил, что не намеревался проживать в городе Ачинске и туда не ездил, проживал в городе Дивногорске, затем переехал в город Красноярск, где проживал в ЦСА по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года написал заявление о том, что вновь намерен вернуться жить в город Дивногорск, но заболел, в связи с чем месяц находился на стационарном лечении. После лечения инспектору сообщил, что не намерен выезжать в Дивногорск, будет продолжать проживать в ЦСА. Однако в ЦСА с юристом произошел конфликт, в связи с чем он покинул ЦСА, жил где придется, в том числе и на улице. Так как у него было установлено ограничение не покидать жилое помещение в ночное время, а места жительства он не имел, он решил не являться к инспектору, опасаясь ответственности. В ноябре 2019 года его задержали сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, доставив его в инспекцию, а оттуда участковым был доставлен в отдел полиции к инспектору, где ему стало известно о возбужденном уголовном деле. Умысла скрываться не имел, все произошло в силу тяжелой жизненной ситуации.

Помимо фактического признания вины подсудимым, вина [СКРЫТО] З.Х. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля инспектора ОП № 6 ФИО3, данных в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» было заведено дело административного надзора в отношении [СКРЫТО] З.Х., проживающего в Центре социальной адаптации лиц освободившихся из мест лишения свободы ( ЦСА) по <адрес>. [СКРЫТО] З.Х. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, то есть за уклонение от административного надзора. Осуществлять надзор за исполнением решения было получено участковому уполномоченному ФИО4 В июле 2019 года стало известно, что [СКРЫТО] в ЦСА не проживает, проводились розыскные мероприятия, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ местонахождение [СКРЫТО] З.Х. было установлено, он пояснил, что будет проживать в г. Дивногорске о чем написал заявление. Однако [СКРЫТО] З.Х. в г. Дивногорск на административный учет не встал, в связи с чем административное дело не было направлено в г. Дивногорск, а стали предприниматься меры к розыску [СКРЫТО] З.Х. в ДД.ММ.ГГГГ года стало известно, что [СКРЫТО] находился на стационарном лечении в больнице. После выписки [СКРЫТО] З.Х. сам ДД.ММ.ГГГГ пришел в ОП №6 МУ МВД России « Красноярское» и написал заявление о том, что намерен проживать в ЦСА <адрес>. При проверке [СКРЫТО] З.Х по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что [СКРЫТО] З.Х. в данном учреждении не проживает и с заявлением в ЦСА о проживании не обращался, в связи с чем был официально отчислен из ЦСА г. Красноярска. С ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] З.Х. стал укрываться от административного надзора. Таким образом, [СКРЫТО] З.Х. умышленно уклонялся от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, пока его местонахождение не было установлено сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции Свердловского района г. Красноярска, где [СКРЫТО] З.Х. состоит не учете.

Из показаний свидетеля участкового уполномоченного ОП № 6 ФИО4 следует, что в отношении [СКРЫТО], проживающего в ЦСА по <адрес> был установлен административный надзор, при проверке по месту пребывания в июле 2019 года отсутствовал. После этого он неоднократно проверял [СКРЫТО] З.Х., как лично в ЦСА, так и звонил по телефону, но со слов администрации он в ЦСА не проживал. [СКРЫТО] З.Х. был выставлен на сторожевой контроль. В конце июля [СКРЫТО] написал заявление, что будет проживать в Дивногорске, однако там на учет не встал. В августе 2019 года [СКРЫТО] самостоятельно явился к инспектору, написал заявление, что вновь будет проживать в ЦСА, однако при проверке установлено, что [СКРЫТО] в ЦСА не проживает, после чего был отчислен. С указанного времени местонахождение [СКРЫТО] установить не представилось возможным до ноября 2019 года, когда он был задержан сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции в магазине «Лента». Из уголовно-исполнительной инспекции [СКРЫТО] был доставлен в отдел полиции, где его уведомили о возбужденном уголовном деле, избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде, он несколько раз являлся к инспектору, затем скрылся, в январе был задержан в городе Дивногорске.

Показаниями свидетеля специалиста по социальной работе ЦСА (Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы»), расположенном по <адрес> ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в КЦСА обратился [СКРЫТО] З.Х., с целью предоставления ему койко-место, его заявление было рассмотрено и удовлетворено, после чего [СКРЫТО] З.Х. стал проживать в КЦСА, где ему была оформлена временная регистрация. С ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] в КЦСА отсутствовал, не появлялся, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был отчислен. /л.д. 64-66/

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон, о том, что он проживает по адресу <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с [СКРЫТО], и предложил пожить у него. [СКРЫТО] жил у него около 1 недели, потом пропал, на связь не выходил. /л.д. 125-126/

Кроме изложенных показаний свидетелей, вина [СКРЫТО] З.Х. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Рапортом инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ДН Межмуниципального управления ОП № 6 МВД России «Красноярское» майора полиции ФИО3 О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях [СКРЫТО] З.Х. признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1УКРФ./л.д. 23/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № 201 ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>./л.д.60-63 /

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение Красноярского центра социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы по <адрес>, установлено, что [СКРЫТО] там не проживает /л.д.53-56 /

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3 контрольно-наблюдательного дела № и дела административного надзора № на имя [СКРЫТО] З.Х. /л.д. 78-80/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено контрольно-наблюдательное дело № и дело административного надзора № на имя [СКРЫТО] З.Х., которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /л.д. 81-91/

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении [СКРЫТО] З.Х. установлен административный надзор сроком 3 года. /л.д. 24-28/

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении [СКРЫТО] З.Х. отменено административное ограничение, установленное Тайшетским городским судом Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ Ачинск Красноярского края, а ранее установленное ограничение дополнено ограничением в виде запрещения выезда за пределы г. КрасноярскаКрасноярского края./л.д. 29/

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ранее установленные ограничения в отношении [СКРЫТО] З.Х. дополнены ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 час 00 минут./л.д.30-31/

Заключением судебно-психиатрической экспертизы №369/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] З.Х. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя в средней стадии. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно, по мнению суда, установлена вина [СКРЫТО] З.Х. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Доводы подсудимого [СКРЫТО] З.Х. о том, что оставил место пребывания в силу тяжелой жизненной ситуации, не являются основанием для освобождения его от уголовной ответственности, поскольку [СКРЫТО] было известно о том, что в отношении него установлен административный надзор, а также возложены дополнительные ограничения, кроме того, [СКРЫТО] был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места пребывания, имел возможность проживать в Центре Социальной адаптации, однако самовольно покинул это место, инспектора об этом не уведомил, адрес места пребывания не сообщил.

При таких обстоятельствах суд полагает вину [СКРЫТО] З.Х. доказанной, основания для его оправдания, а также признания деяния малозначительным, отсутствуют.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает [СКРЫТО] З.Х. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, а также заключения эксперта, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] З.Х. возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Поскольку условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 20 в г.Дивногорске от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением Свердловского районного суд г.Красноярска от 1ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить на основании ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 20 в г.Дивногорске от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – хранящиеся у свидетеля ФИО3 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Л.Д. Муштакова