Дело № 1-242/2016, первая инстанция

копия дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

С участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска –

ФИО4

Подсудимой [СКРЫТО] О.Е.

защитника – адвоката ФИО5, представившей ордер и удостоверение,

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] <данные изъяты> не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут [СКРЫТО] О.Е. и неустановленное следствием лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в супермаркете «Командор» расположенном по <адрес> <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности, путем свободного доступа, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО Фирма «Тамара», а именно: кофе «Якобс Монарх» стоимостью 394 рубля 58 копеек, сыр «Сулугуни Фаворит» стоимостью 164 рубля 35 копеек, вермут «Мартина Бъянка» стоимостью 356 рублей 99 копеек, сервелат «Дымов Ореховый» стоимостью 202 рубля 83 копейки.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] О.Е. и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядились им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО Фирма «Тамара» материальный ущерб на общую сумму 1118 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] О.Е. вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, позицию представителя потерпевшего, озвученную в судебном заседании, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимой [СКРЫТО] О.Е. доказанной и квалифицирует её действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления совершенного [СКРЫТО] О.Е., направленного против собственности, а также степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

[СКРЫТО] О.Е. отрицательно характеризуется по месту проживания как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом «зависимость от опиоидов и алкоголя» с ДД.ММ.ГГГГг.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, установлении обстоятельств его совершения, а также состояние здоровья, в связи с наличием хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер, тяжесть содеянного, раскаяние [СКРЫТО] О.Е., способствовавшей раскрытию преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, ее материальное положение, суд находит возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступление было совершено [СКРЫТО] О.Е. в состоянии алкогольного опьянения, она длительный период времени состоит на учете в наркологическом диспансере, суд считает необходимым возложить на нее дополнительную обязанность пройти консультацию у врача нарколога – психиатра, а при наличии рекомендаций - соответствующий курс лечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев, обязав [СКРЫТО] О.Е. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, не менять без его уведомления место жительства и место работы, в течении одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу - психиатру за консультацией, при наличии соответствующих рекомендаций, пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с апелляционной жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Юшкова