Дело № 1-123/2016 (1-875/2015;), первая инстанция

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Горбаренко Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Петровой О.В.,

потерпевшего ФИО5

подсудимого [СКРЫТО] Р.В.,

защитника – адвоката Алексеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ПРУТОВЫХ <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

Приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

Приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Р.В. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, [СКРЫТО] Р.В. находился в <адрес>, в <адрес>, в которой проживает совместно с отцом ФИО5, где увидел на полу ключи от гаража № «а», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5. В этот момент у [СКРЫТО] Р.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО5, находящегося в данном гараже. Воспользовавшись тем, что отец спит и за его действиями не наблюдает, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, зная, что в гараже имеются инструменты, принадлежащие ФИО5 - [СКРЫТО] Р.В. взял ключи от вышеуказанного гаража, не представляющие для ФИО5 материальной ценности, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут пришел к гаражу № «а», расположенному напротив <адрес>, где при помощи имеющихся у него ключей, открыл ворота вышеуказанного гаража, откуда путем свободного доступа, тайно похитил: сварочный аппарат марки «<данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, самодельный сварочный аппарат, не представляющий для ФИО5 материальной ценности, дрель марки «<данные изъяты>» стоимостью 800 рублей, бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 2200 рублей.

С тайно похищенным имуществом [СКРЫТО] Р.В. с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный ущерб в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Р.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и мнения потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, учитывая, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает [СКРЫТО] Р.В. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым [СКРЫТО] Р.В. ранее судим, на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом <данные изъяты>, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] Р.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Суд не находит оснований для назначения [СКРЫТО] Р.В. условного наказания с применением положений ст.73 УК РФ с учетом его личности, общественной опасности им содеянного и наличия в его действиях рецидива преступлений, однако полагает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств и всех данных о личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Назначение дополнительного наказания, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13 января 2016 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания [СКРЫТО] Р.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения [СКРЫТО] Р.В. в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Л.Д. Муштакова