Дело № 1-122/2016 (1-874/2015;), первая инстанция

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016г. г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Красноярска Г.В.Курочкина

Подсудимого [СКРЫТО] В.М.

Защитника-адвоката Пилипенко В.В., представившего удостоверение и ордер

При секретаре Н.В. Чубаревой

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПЕТАЙ ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, определенного места жительства не имеющего, под стражей по делу содержащегося с 03.12.2015г., ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02.12.2015г. в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут [СКРЫТО] В.М. находясь возле дома № 32 по ул. Вавилова, в Свердловском районе г. Красноярска, незаконно проник, через незапертую дверь в иное хранилище, а именно в сарай, принадлежащий Лыткиной С.В., расположенный возле вышеуказанного дома, где увидел четыре автомобильных колеса с резиной «Amtel Nord Master» с литыми дисками. В этот момент у [СКРЫТО] В.М. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои намерения, [СКРЫТО] В.М., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из сарая, расположенного возле дома № 32 по ул. Вавилова, в Свердловском районе г. Красноярска, тайно похитил четыре автомобильных колеса с резиной «Amtel Nord Master» стоимостью 2000 руб. за одну покрышку на общую сумму 8000 руб. и с литыми дисками стоимостью 3000 руб. за один диск на общую сумму 12000 руб., принадлежащих Лыткину А.И. С похищенным имуществом [СКРЫТО] В.М. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Лыткину А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 руб.

Подсудимый [СКРЫТО] В.М. вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.М. согласился с изложенным обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, данные последствия он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Пилипенко В.В. данное ходатайство поддержал и просил рассмотреть дело в особом порядке, т.к. подзащитный – подсудимый [СКРЫТО] В.М. вину признает полностью.

Государственный обвинитель прокурор Г.В. Курочкин не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Лыткин А.И. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела. в деле имеется его заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого [СКРЫТО] В.М., его защитника, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении [СКРЫТО] В.М. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Так, согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет.

Суд считает, что подсудимый [СКРЫТО] В.М. осознает характер заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено после проведения подсудимым предварительных консультаций с защитником при ознакомлении с материалами дела, а также оно поддержано подсудимым в данном судебном заседании. Каких-либо оснований сомневаться в добровольности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, а также последствий его удовлетворения, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное [СКРЫТО] В.М. обвинение по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] В.М. по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом исследованных судом материалов дела, в том числе характеризующих материалов в отношении подсудимого, в частности, сведений о том, что [СКРЫТО] В.М. на учете у психиатра и нарколога не состоит, его характеристики, данной участковым уполномоченным, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, которое суд оценивает как логичное, последовательное, адекватное, а также с учетом имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, у суда не вызывает каких-либо сомнений психическая полноценность подсудимого как на момент совершения им указанного преступления, так и на момент рассмотрения дела, вынесения приговора, суд приходит к выводу о том, что подсудимый [СКРЫТО] В.М. на момент совершения преступления и в настоящий момент является вменяемым.

При определении вида и размера наказания [СКРЫТО] В.М. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а именно то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, а также личность подсудимого, <данные изъяты> а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Смягчающими наказание [СКРЫТО] В.М. обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску похищенного имущества, частичное возмещение материального ущерба путем его изъятия и возврата похищенного имущества.

Отягчающим наказание [СКРЫТО] В.М. обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание [СКРЫТО] В.М. в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд также приходит к выводу о необходимости назначения [СКРЫТО] В.М. наказания, связанного с реальным его отбыванием в местах лишения свободы, оснований для назначения [СКРЫТО] В.М. условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит, т.к. с учетом всех данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, учитывая отсутствие у подсудимого места жительства и места работы, с учетом того, что [СКРЫТО] В.М. ранее неоднократно судим, на путь исправления не встал, через непродолжительное время после освобождения от наказания по приговору суда от 27.01.2015г., вновь совершил преступление, в период действия непогашенных судимостей по вышеуказанным приговорам.

Суд приходит к выводу о том, что исправление [СКРЫТО] В.М. без отбывания наказания в местах лишения свободы в настоящее время не является возможным, по мнению суда, достичь целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений, а также на восстановление социальной справедливости путем назначения ему как иных видов наказания, так и наказания, не связанного с его отбыванием в местах лишения свободы, не представляется возможным.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения [СКРЫТО] В.М. дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить отбывание [СКРЫТО] В.М. наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказание по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1-го (одного) года 2-х (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] В.М. исчислять с 13 января 2016г.

Зачесть в срок отбытия наказания [СКРЫТО] В.М. время его содержания под стражей с 03 декабря 2015г. по 12 января 2016г. включительно.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] В.М. – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Тихонов В.В.