Дело № 1-120/2022 (1-905/2021;), первая инстанция

Дело № 1-20/2022

УИД: 24RS0046-01-2021-008253-27

(12101040039001219)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 марта 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

при секретаре Казаковой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бурносенко М.В., Светличной Л.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] Н.О.,

защитника - адвоката Ховдея А.А., представившего удостоверение № 2032 и ордер № 002188,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО], *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, <данные изъяты>, *** года рождения, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

02.04.2013 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом постановлений Советского районного суда г. Красноярска от 05.09.2013 года, от 21.01.2014 года и от 22.05.2014 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца;

29.05.2014 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (судимость погашена), ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 02.04.2013 года) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 8.12.2015 года на основании постановления Советского районного суда г.Красноярска от 26.11.2015 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 1 день,

12.05.2020 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом продлений постановлениями Свердловского районного суда г.Красноярска от 30.06.2021 года и от 24.08.2021 года) 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, (снят с учета ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кк 25.11.2021 года по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, 12.01.2022 года снят с учета по истечении испытательного срока), под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Н.О. совершил дважды управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. Преступления совершены в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

12.05.2020 года приговором Свердловского районного суда г.Красноярска, вступившим в силу 25.05.2020 года, [СКРЫТО] Н.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. «Б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость снимается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, [СКРЫТО] Н.О. считается лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ до 25.11.2022 года.

Однако, [СКРЫТО] Н.О. должных выводов для себя не сделал, и 13.08.2021 года в вечернее время, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением неустановленных препаратов, находясь в неустановленном месте, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак *** регион, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Красноярску.

13.08.2021 года примерно в 21 час 40 минут [СКРЫТО] Н.О., управляя автомобилем <данные изъяты>», гос. регистрационный знак *** регион в районе дома *** в Свердловском районе г. Красноярска был задержан сотрудниками полиции.

Сотрудник ДПС в связи с наличием достаточных данных полагать, что [СКРЫТО] Н.О. находится в состоянии опьянения, а именно у последнего имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранил [СКРЫТО] Н.О. от управления автомобилем «<данные изъяты> гос. регистрационный знак *** *** регион, о чем был составлен протокол 24 КБ № 296716 об отстранении от управления транспортным средством.

После чего, 13.08.2021 года в 22 часа 30 минут [СКРЫТО] Н.О., находящемуся по адресу: ул. *** в Свердловском районе г. Красноярска сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест-6810», на что [СКРЫТО] Н.О. выполнил законное требование сотрудника полиции, однако, состояние опьянения установлено не было.

Вместе с тем, сотрудник ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», имея достаточные основания полагать, что [СКРЫТО] Н.О., несмотря на отрицательные показания прибора «Алкотест-6810», находится в состоянии опьянения, предложил [СКРЫТО] Н.О. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансере № 1», расположенном ***, на предмет установления состояния опьянения, заполнив при этом протокол 24 КЛ № 917678 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

13.08.2021 года в 22 часа 35 минут, [СКРЫТО] Н.О. находясь по адресу по *** в Свердловском районе г. Красноярска в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, 12.05.2020 года приговором Свердловского районного суда г.Красноярска, вступившим в силу 25.05.2020 года, [СКРЫТО] Н.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. «Б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость снимается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, [СКРЫТО] Н.О. считается лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ до 25.11.2022 года.

Однако, [СКРЫТО] Н.О. должных выводов для себя не сделал, и 17.08.2021 года в вечернее время, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в неустановленном дознанием месте, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак *** регион, выданный при гос. регистрации на автомобиль марки «<данные изъяты>», и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Красноярску.

17.08.2021 года примерно в 20 часа 40 минут [СКРЫТО] Н.О., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак *** *** регион, выданный при гос. регистрации на автомобиль марки «<данные изъяты>» в районе дома *** в Свердловском районе г. Красноярска был задержан сотрудниками полиции.

Сотрудник ДПС в связи с наличием достаточных данных полагать, что [СКРЫТО] Н.О. находится в состоянии опьянения, а именно у последнего имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранил [СКРЫТО] Н.О. от управления автомобилем «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак *** *** регион, о чем был составлен протокол 24 КБ № 295217 об отстранении от управления транспортным средством.

После чего, 17.08.2021 года в 21 час 52 минуты [СКРЫТО] Н.О., находящемуся по адресу: *** Свердловском районе г. Красноярска сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «МЕТА», на что [СКРЫТО] Н.О. выполнил законное требование сотрудника полиции, однако, состояние опьянения установлено не было.

Вместе с тем, сотрудник ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», имея достаточные основания полагать, что [СКРЫТО] Н.О., несмотря на отрицательные показания прибора «МЕТА», находится в состоянии опьянения, предложил [СКРЫТО] Н.О. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансере № 1», расположенном по ***, на предмет установления состояния опьянения, заполнив при этом протокол 24 КЦ № 051971 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

17.08.2021 года в 21 час 56 минут, [СКРЫТО] Н.О. находясь по адресу *** в Свердловском районе г. Красноярска в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый [СКРЫТО] Н.О. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым, добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокатом Ховдей А.А. поддержано мнение [СКРЫТО] Н.О.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное [СКРЫТО] Н.О. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Н.О.:

- по эпизоду от 13.08.2021 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей;

- по эпизоду от 17.08.2021 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, женат, характеризуется в целом положительно, занят общественно-полезной деятельностью, раскаивается в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. Кроме того, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства то, что [СКРЫТО] Н.О. женат и у его супруги имеется <данные изъяты>, но фактически участвует в его воспитании.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] Н.О., относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

Суд принимает во внимание, что согласно положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а согласно положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

С учетом совокупности преступлений, наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения [СКРЫТО] Н.О. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исправление и перевоспитание [СКРЫТО] Н.О., достижение предусмотренных законом целей наказания в отношении него, суд полагает возможным лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что [СКРЫТО] Н.О. преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено в период испытательного срока по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.05.2020 года, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, с учетом установленных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного, полагает необходимым условное осуждение по приговору от 12.05.2020 года отменить.

Окончательное наказание [СКРЫТО] Н.О. подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.05.2020 года.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность [СКРЫТО] Н.О., а именно данных о том, что он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, суд полагает необходимым, в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил :

[СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Назначить [СКРЫТО] Н.О. наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить [СКРЫТО] Н.О. 2 (два) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение [СКРЫТО] Н.О. по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.05.2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.05.2020 года, назначить [СКРЫТО] Н.О. окончательное наказание 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Отбывание наказания [СКРЫТО] Н.О. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28.03.2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать [СКРЫТО] Николаю [СКРЫТО] меру пресечения – заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Свердловским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак *** *** регион, автомобиль «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак *** 124 регион, хранящиеся на спец.стоянке МУ МВД России «Красноярское» по адресу: ***, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий Я.А. Портнягина