Дело № 1-120/2016 (1-872/2015;), первая инстанция

Дело №1-120/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Яцик Е.В.,

подсудимой [СКРЫТО] <данные изъяты>.,

защитника – адвоката Гринь Д.А.,

при секретаре Смирновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, не работающей, <данные изъяты>, проживающей без регистрации: <адрес>, судимой (с учетом постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ):

ДД.ММ.ГГГГ Советский районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 18 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 месяца 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, пп. «а,в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, пп. «б,в» ч.2 ст.158, пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по амнистии;

содержащейся под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов [СКРЫТО] находилась в <адрес>», где у нее возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а потерпевший ФИО7 спит, [СКРЫТО] тайно похитила принадлежащие потерпевшему ФИО7 денежные средства в сумме 2 000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты> 1 500 рублей и дубленку мужскую стоимостью 18 000 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный ущерб в сумме 21 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба, намерение добровольно полностью возместить ущерб, способствование раскрытию и расследованию иных преступлений, соответствующие ходатайства отделов полиции, <данные изъяты> <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой [СКРЫТО], в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных [СКРЫТО] преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на нее предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] должные выводы для себя не сделала, а ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, наличия в ее действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для назначения [СКРЫТО] наказания с применением положений ст.73, 64 УК РФ и полагает необходимым отбывание наказания определить [СКРЫТО] в исправительной колонии общего режима.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимой, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЫКИНУ <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания ее под стражей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Снять арест, наложенный на имущество [СКРЫТО] <данные изъяты> постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвратив арестованное имущество [СКРЫТО] <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон – оставить по принадлежности, детализацию – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко