Дело № 1-118/2016 (1-870/2015;), первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 21.12.2015
Дата решения 21.01.2016
Статьи кодексов Статья 228 Часть 2
Судья Юшкова М.С.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 2049b5a5-8058-327a-9b53-f20499d18620
Стороны по делу
Ответчик
****** ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

С участием прокурора <адрес>ФИО3

Подсудимого [СКРЫТО] А.А.

защитника – адвоката ФИО4, представившей ордер от 21.01.2016г. и удостоверение ,

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут [СКРЫТО] А. А., находясь возле <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе: метил 2- [1-(5-фторпентил)- 1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил- 1Н -индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты; метил 2 [1 -(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-кабоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н -индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,090 граммов, которое положил в туалетной комнате <адрес> и таким образом стал незаконно, без цели сбыта хранить дома до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 33 минуты в дежурную часть Отдела полиции Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что в <адрес> употребляют наркотические средства. По прибытии на место по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции в одной из комнат данной квартиры был задержан гр. [СКРЫТО] А. А., который указал место, где он незаконно хранит наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, на полу в туалетной комнате в спичечном коробке был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки, снабженный контактной застежкой с полосой синего цвета на горловине пакета. В полимерном пакете обнаружено вещество растительного происхождения, представленное в виде измельченных частиц различных оттенков зеленого и коричневого цветов, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: метил 2- [1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3- метилбутаноат (синоним: MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ; метил 2[1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-кабоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , массой 1,090 граммов.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н -индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, включены в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ ) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе: метил 2- [1-(5-фторпентил)- 1Н- индазол -3- карбоксамидо] -3- метилбутаноат (синоним: MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2[1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-кабоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,090 граммов, отнесено к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство [СКРЫТО] А.А. незаконно приобрел и незаконно хранил у себя дома для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину [СКРЫТО] А.А. доказанной и, с учетом позиции прокурора, в полном объеме поддержавшего обвинение, квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] А.А. не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установлению обстоятельств его совершения, удовлетворительные характеризующие данные по месту проживания, отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства, а также состояние здоровья [СКРЫТО] А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств, а также степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категории тяжких, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая изложенное в целом, суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] А.А. не представляет опасности для общества, и, основываясь на принципах гуманизма, и справедливости, полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанность обратиться к врачу психиатру- наркологу.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, материальное и семейное положение [СКРЫТО] А.А. суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] <данные изъяты>, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав [СКРЫТО] А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место работы и место жительства, регулярно являться на регистрацию, обязать в течение 1 мес. со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу психиатру – наркологу, при наличии рекомендаций, пройти курс лечения, представив в указанный специализированный государственный орган соответствующий документ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с апелляционной жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.С. Юшкова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 21.12.2015:
Дело № 2-2446/2016 ~ М-7129/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2210/2016 (2-8476/2015;) ~ М-7151/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2190/2016 (2а-8455/2015;) ~ М-7127/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2191/2016 (2а-8456/2015;) ~ М-7125/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2273/2016 (2-8539/2015;) ~ М-7168/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2113/2016 (2а-8377/2015;) ~ М-7089/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2212/2016 (2-8478/2015;) ~ М-7128/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2206/2016 (2-8472/2015;) ~ М-7116/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2207/2016 (2-8473/2015;) ~ М-7118/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2186/2016 (2-8451/2015;) ~ М-7121/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-25/2016 (5-543/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-24/2016 (5-542/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-23/2016 (5-541/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тихонов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-547/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-548/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-123/2016 (1-875/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Муштакова Л.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-122/2016 (1-874/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тихонов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-121/2016 (1-873/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-119/2016 (1-871/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярусова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-120/2016 (1-872/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ