Дело № 1-103/2021 (1-895/2020;), первая инстанция

Дело №1-103/2021

УИД:24RS0046-01-2020-006217-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 января 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Смирновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шаталова Р.С.,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

защитника - адвоката Губина С.П.,

подсудимого [СКРЫТО] А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего сторожем в ООО «<данные изъяты>», проживающего в <адрес> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

29.08.2020 года примерно в 14 часов 00 минут [СКРЫТО] на автомобиле марки ВАЗ 21043 г/н № регион, проезжая мимо <адрес>, увидел припаркованный по указанному адресу автомобиль марки ВАЗ 2107 г/н № регион, принадлежащий ФИО10 и автомобиль ВАЗ 2105 г/н № регион, принадлежащий ФИО15 В это время у [СКРЫТО] возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществ, реализуя который [СКРЫТО] 30.08.2020 года примерно в 01 час 50 минут на своем автомобиле ВАЗ 21043 г/н № регион, приехал к дому №70 «а», расположенному по ул. Парашютная в свердловском районе г. Красноярска, где, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2107 г/н № регион, где убедившись, что его действиями никто не наблюдает, сцепил тросом указанный автомобиль со своим автомобилем ВАЗ 21043 г/н № регион, где ранее знакомый ФИО12, не подозревающий о преступных действиях [СКРЫТО], сел за руль автомобиля марки 2107 г/н № регион, принадлежащий ФИО16. После чего, [СКРЫТО] управляя своим автомобилем, отбуксировал автомобиль марки ВАЗ 2107 г/н № регион, принадлежащий ФИО11, к дому № по <адрес> для дальнейшего его разукомплектования. Тем самым своими действиями [СКРЫТО] тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13 на общую сумму 32500 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, [СКРЫТО] 30.08.2020 года в 02 часа 00 минут на своем автомобиле ВАЗ 21043 г/н № регион приехал к дому №70 «а», расположенному по <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2105 г/н № регион, где убедившись, что его действиями никто не наблюдает, сцепил тросом указанный автомобиль со своим автомобилем ВАЗ 21043 г/н № регион, где ранее знакомый ФИО17, не подозревающий о преступных действиях [СКРЫТО], сел за руль автомобиля марки 2105 г/н № регион, принадлежащий ФИО18. После чего, [СКРЫТО] управляя своим автомобилем, отбуксировал автомобиль марки ВАЗ 2105 г/н № регион, принадлежащий Лейни, к дому № «а» по <адрес> для дальнейшего его разукомплектования. Тем самым своими действиями [СКРЫТО] тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО14, на общую сумму 31400 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшие ФИО19 и ФИО20 в письменном виде представили суду ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого [СКРЫТО], в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый [СКРЫТО] и его защитник адвокат Губин с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Шаталов против прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] в связи с примирением с потерпевшими, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшим возместил, извинения принес, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших Михальчука и Лейни, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого [СКРЫТО] на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.К. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2107 г/н № регион, СТС и ПТС на автомобиль, пластиковую панель от руля автомобиля, хранящиеся у потерпевшего ФИО21оставить по принадлежности последнему; автомобиль ВАЗ 2105 г/н № регион, корпус воздушного фильтра, радиатор охлаждения, щиток приборов, карбюратор, стартер, генератор, мотор омывателя стекол, шток трамблера, части электропроводки помпа с трубами охлаждения, диффузор радиатора, 2 передние блок-фары, хранящийся у потерпевшей ФИО5, оставить по принадлежности последней; СТС и ПТС на автомобиль ВАЗ 2105 г/н № регион, хранящийся у свидетеля ФИО6-оставить по принадлежности последнему; буксировочный трос, хранящийся у [СКРЫТО] А.К.-оставить по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.В.Зементова