Дело № 2-625/2018 ~ М-509/2018, первая инстанция

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 15 августа 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Александра Владимировича к Администрации города Заозерный Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Администрации города Заозерный Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что он (ранее Дуда) является наследником 2-ой очереди, родным братом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследником 6-ой очереди двоюродным правнуком своей прабабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений был установлен решением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия им наследства после смерти родного брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и прабабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из однокомнатной квартиры с кадастровым номером 24:48:0108034:25, площадью 31,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежали умершим по 1/3 доле каждому на основании договора на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении наследственных документов подлинный экземпляр договора на приватизацию был утерян. Дубликат данного договора в БТИ или в городском архиве получить не представляется возможным по причине отсутствия второго подлинного экземпляра. Копия договора на приватизацию не является для нотариуса документом, на основании которого возможно получить свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, оформить свое право на 2/3 доли в праве собственности на квартиру во внесудебном порядке не представляется возможным. В связи с чем просит суд признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Истец [СКРЫТО] А.В., представитель ответчика Администрации <адрес>, третье лицо нотариус Рыбинского нотариального округа, представитель третьего лица МО Заозерновского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо ФИО8 поддержал заявленные требования по доводам изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что 1/3 доля в праве собственности спорной квартиры принадлежит ему на основании договора дарения 1/3 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно, договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> передала в собственность ФИО4, ФИО5, ФИО3 квартиру, общей площадью 31,7 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

На основании решения Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено установить, что [СКРЫТО] (Дуда) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО3,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и двоюродным правнуком ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено установить факт принятия [СКРЫТО] (Дуда) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, выписке из Единого государственного реестра недвижимости, квартира площадью 31,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> имеет кадастровый №.

Из договора дарения 1/3 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что [СКРЫТО] А.В. подарил ФИО8 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Поскольку истец является наследником, и после смерти брата ФИО3 и прабабушки ФИО4 фактически принял наследство, то право собственности на спорную долю квартиры переходит к нему в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признав право собственности на спорную долю квартиры за истцом.

Руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Александра Владимировича удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования на 2/3 доли квартиры, общей площадью 31,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:48:0108034:25 за [СКРЫТО] Александром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Солохин С.А.