Дело № 2-622/2018 ~ М-511/2018, первая инстанция

Дело № 2-<данные изъяты>/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозёрный 07 сентября 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием ответчика [СКРЫТО] А.П.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] Андрею Петровичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.П. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования № № соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. При этом ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако [СКРЫТО] А.П. нарушил обязательство по возврату кредита и оплате процентов в порядке, предусмотренном графиком осуществления платежей, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Вавилина Е.В., надлежаще извещённая о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] А.П. иск не признал, просил применить срок исковой давности, в связи с чем просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, так как вносить платежи он прекратил после ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указывает, что еще в ДД.ММ.ГГГГ истец имел возможность обратиться в суд с иском о взыскании с него задолженности, так как в ДД.ММ.ГГГГ он ([СКРЫТО] А.П.) обращался к мировому судье с иском о защите прав потребителя в рамках данного кредитного договора и ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение в его пользу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком [СКРЫТО] А.П. заключен договор кредитования № № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>Ответчиком [СКРЫТО] А.П. нарушены обязательства по возврату кредита и оплате процентов в порядке, предусмотренном графиком осуществления платежей, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность ответчика перед истцом.

Вместе с тем, суд считает заслуживающим вниманию доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, в связи с чем необходимо его применить.

Так, в соответствии с нормами ст. 196, п.2 ст. 200 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения исчисляется по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года №43 (ред. От 07.02.2017 года) «О не которых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности».

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), и с учетом периода осуществления судебной защиты в порядке приказного производства (11 дн. с 13.07.2015 года (вх.№ на заявлении о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа), пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячного платежа (основной долг и проценты) со сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж, внесенный ответчиком) (от ДД.ММ.ГГГГ года – 11 дн. = ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>., включая основной долг <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>. (согласно представленному графику период с ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании платежа за ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет: основной долг <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

Указание в выписке по лицевому счету (л.д.15) зачисление ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет ответчика в размере <данные изъяты>. в качестве подарка клиенту, суд не принимает, как дату для исчисления срока исковой давности, поскольку доказательств того, что данные денежные средства были внесены ответчиком, суду не предоставлены. Вместе с тем, суд расценивает позицию истца по внесению презента в виде денежной суммы ответчику, который является должником по уплате кредитных обязательств с <данные изъяты>, как желание пресечь срок исковой давности.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится, в том числе, государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика [СКРЫТО] А.П. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея Петровича в пользу ПАО КБ «Восточный» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

<данные изъяты>

Судья Т.В. Песегова